前面說到Veloster飛思,,其實(shí)菲斯塔和它還有著一定關(guān)聯(lián),。眾所周知,,菲斯塔采用了一臺1.6T渦輪增壓發(fā)動機(jī),,搭配7擋雙離合變速箱,而這套動力系統(tǒng)就是在現(xiàn)款飛思的基礎(chǔ)上升級而來的,,甚至發(fā)動機(jī)參數(shù)都非常接近(最大功率和最大扭矩一模一樣,,只是最大扭矩起始點(diǎn)從飛思的1750rpm提前至1500rpm)。整套動力的銜接也是非常順暢的,,而且中后段的加速能力驚人,。
然而菲斯塔要挑戰(zhàn)的對手思域(參數(shù)|詢價)也絕非等閑之輩,畢竟是這個級別的標(biāo)桿,,所以各方面都非常均衡,。思域采用的是一臺1.5T發(fā)動機(jī),最大功率177馬力,,最大扭矩220�,!っ住e看參數(shù)遠(yuǎn)低于菲斯塔,,但實(shí)際加速表現(xiàn)卻并沒有落后多少,。在起步時,思域甚至取得了先機(jī),,而在隨后的比拼中,,菲斯塔的加速勢頭更猛,在車速到達(dá)60km/h之后成功追上對手,,隨后反超,。兩款車在極速限制方面也有所不同,菲斯塔的極速更高,,可以達(dá)到220km/h,,而思域?yàn)?00km/h。在高環(huán)道路的體驗(yàn)環(huán)節(jié),,我們也體會了兩臺車在后段加速的實(shí)力,。當(dāng)車速超過150km/h,菲斯塔的再加速能力確實(shí)也要更強(qiáng)一些,。
剎車方面,,兩臺車的表現(xiàn)相當(dāng)。由于此次測試場的路面瀝青非常好,,所以兩臺車都做出了不到37米的優(yōu)異成績,。由于菲斯塔采用了抓地力更好的輪胎,所以成績更好一些,。至于剎車踏板的腳感,,兩臺車都比較線性,,駕駛員不需要提前適應(yīng)即可很好的掌握剎車力度,。
除了發(fā)動機(jī),,兩臺車的變速箱形式也完全不同,菲斯塔采用的是運(yùn)動特征更加明顯的7擋雙離合變速箱,。眾所周知,,雙離合變速箱的優(yōu)勢就是換擋快,但許多人比較擔(dān)心堵車時低速換擋頓挫的問題,。至少從此次試駕來看,,菲斯塔的這臺雙離合變速箱表現(xiàn)非常完美。它的每一次換擋都干凈利落,、反應(yīng)快且邏輯聰明,,運(yùn)動模式下?lián)Q擋鏗鏘有力,舒適模式下也沒有出現(xiàn)所謂的頓挫感,。當(dāng)然,,我們此次并沒有機(jī)會體驗(yàn)城市堵車的路況,有關(guān)這方面的表現(xiàn)可以關(guān)注之后的AH-100評測,。思域的CVT變速箱看似和運(yùn)動絲毫不沾邊,,但實(shí)際上它的反應(yīng)速度同樣很快,且與發(fā)動機(jī)配合默契,,能夠最大限度的挖掘發(fā)動機(jī)的潛力,。
菲斯塔在研發(fā)時的對標(biāo)車就是思域,所以兩款車型雖然結(jié)構(gòu)不同,,但在很多主觀感覺方面都有著相似之處,。例如兩款車都是定位年輕、運(yùn)動,。只是它們在運(yùn)動性和舒適性之間的取舍有些不同,,這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在底盤方面。菲斯塔的底盤更加硬朗,,轉(zhuǎn)向反應(yīng)快,、精準(zhǔn)度更高;而思域的操控同樣不賴,,但由于配備了靜音節(jié)能輪胎,,所以轉(zhuǎn)向時車頭的反應(yīng)不如菲斯塔那么快,但好在方向盤比較線性,,偏舒適性的設(shè)定同樣讓它開起來很舒服,。減振器的濾振效果也是思域更好一些,而菲斯塔則給駕駛者保留了更多的路感,,感覺更加運(yùn)動,。兩款車的底盤都表現(xiàn)出了較高的水準(zhǔn),彈簧的壓縮、回彈干凈利落,,車輪并沒有出現(xiàn)多余的彈跳,,只是菲斯塔在調(diào)校方面更偏向運(yùn)動,熱愛駕駛的人應(yīng)該會喜歡這種風(fēng)格,。
在繞樁和緊急變線測試中,,菲斯塔憑借更快的車頭響應(yīng)和抓地力更好的輪胎,達(dá)到了更高的極限速度,,而思域在兩項(xiàng)環(huán)節(jié)中主要受限于輪胎,,在慣性疊加的過程中難免會出現(xiàn)一些轉(zhuǎn)向不足。
總結(jié):
綜合來看,,兩款車都表現(xiàn)出了較高的水準(zhǔn),只不過后起之秀菲斯塔在動力和操控方面確實(shí)要更勝一籌,、更加運(yùn)動,。相比之下,思域在底盤舒適性方面保留得更多,,空間方面略有優(yōu)勢,。如果再考慮到豐富的配置和迎合時代的科技感,那么來自北京現(xiàn)代的菲斯塔顯然做到了后來者居上,,這一局單從產(chǎn)品實(shí)力的比拼上,,菲斯塔是最終的勝者。(文/圖 汽車之家 張子儀 攝 張郁達(dá))
相關(guān)鏈接:
好評理由:
差評理由: