家用車的駕駛感應(yīng)該是靈活的,不需要花費(fèi)太多精力在與車較勁上,,也不需要太多的路面回饋來增加運(yùn)動(dòng)感,它更多時(shí)候只是從A地到B地的一個(gè)交通工具,。駕駛方面,,凱越(參數(shù)|詢價(jià))的轉(zhuǎn)向要更輕盈一些,而捷達(dá)則要更沉,。從駕駛輕松的角度來看,,我會(huì)投凱越一票。
兩款車都有著緊湊的車身尺寸,,所以在日常駕駛中也顯得非常靈活,,不必太過顧慮調(diào)頭或者停車時(shí)空間是否夠用。懸架調(diào)校得當(dāng),,使得兩款車舒適性都還不錯(cuò),,能夠很好的化解路面破損帶來的顛簸,遇到比較大的起伏路面,,也能拉得住車身,。
同時(shí)在高速并線超車,或者以較快的速度盤橋時(shí),,懸架對(duì)于車身的支撐也比較充足,,開起來還是很輕松愉快的,,不會(huì)因?yàn)閯?dòng)力不足,車身又松軟的像席夢(mèng)思床墊一樣而讓你覺得無聊,。
● 制動(dòng)測試:
制動(dòng)測試中,,捷達(dá)后懸架的拉伸要更明顯一些,車內(nèi)的感覺兩款車都比較穩(wěn)定,,車尾也沒有明顯的擺動(dòng),。最終成績方面,捷達(dá)比凱越距離略遠(yuǎn),,都處在汽車之家制動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的合格范圍之內(nèi),。
而在噪音方面,怠速下捷達(dá)更安靜,,這與發(fā)動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)有關(guān)系,,而當(dāng)速度提升之后,捷達(dá)的轉(zhuǎn)速要比凱越更高,,所以導(dǎo)致噪音比凱越來的更大一些,。
● 編輯總結(jié):
從這次對(duì)比來看,凱越設(shè)計(jì)更時(shí)尚,,內(nèi)飾的檔次感也更高,,如果市場價(jià)格相同的情況下,選擇它的可能性更大,。不過從汽車之家車主實(shí)際成交價(jià)格來對(duì)比,,捷達(dá)要比凱越便宜1萬元,雖然配置要少一些,,不過這1萬元左右的誘惑也不小,。另外從實(shí)際駕駛體驗(yàn)來看,我們以往對(duì)于三缸發(fā)動(dòng)機(jī)的顧慮其實(shí)在現(xiàn)在已經(jīng)不在需要了,。無論是加速成績,、油耗水平還是噪音測試,凱越的發(fā)動(dòng)機(jī)都有不錯(cuò)的表現(xiàn),。當(dāng)然如果實(shí)在過不了心里這道坎兒,,捷達(dá)的4缸發(fā)動(dòng)機(jī)也可以考慮。
綜合來看,,我覺得它們都符合一輛合格家用車需要具備的素質(zhì),,空間夠大夠?qū)嵱茫秃慕?jīng)濟(jì),,動(dòng)力水平日常使也能滿足大部分場景,,舒適性和操控性平衡的也還不錯(cuò)。如果你預(yù)算不多,,或者只想買一輛便宜的車代步,,我覺得這兩款車都是滿足需求的,。(文/汽車之家 祁子鑫)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: