懸架形式:
指揮官的轉(zhuǎn)向設(shè)定沒什么太特別的地方,,依舊有些電子味道濃郁,,手感也偏輕,路感也不細膩,,和很多車型的設(shè)定風(fēng)格都比較接近,。好在車身的響應(yīng)還比較跟得上轉(zhuǎn)向的節(jié)奏,操控方面這臺車沒什么亮點,,個人感覺Jeep的工程師在研發(fā)指揮官的時候,,應(yīng)該是借鑒了對手漢蘭達的駕駛風(fēng)格。
底盤的設(shè)定明顯更傾向于舒適性,,路面上細碎的顛簸基本都能被過濾掉,,行車舒適性有保證,只是很多路感同樣也被抹殺掉了,。減振器的標定確實也是針對了國內(nèi)復(fù)雜的路況條件,,對大起伏的顛簸化解能力很強。高速情況下,,較窄的輪距確實還是會對車身行駛的穩(wěn)定性造成一定影響,,車身會在高速下顯得有些不穩(wěn)。另外,,懸架提供的側(cè)向支撐也比較有限,,風(fēng)格和漢蘭達一樣同樣也是臺不適合劇烈運動的“買菜車”。
100-0km/h制動測試:
最終40.48m的剎車成績屬于合格水平,,在同級別車型里也屬于中等水平,。但需要指出的是,,指揮官的剎車在連續(xù)剎車測試第6回合的時候出現(xiàn)了過熱情況,,已經(jīng)有明顯的熱衰退情況發(fā)生,,必須經(jīng)過散熱才能進行。
通過實測得到的噪音成績令人滿意,,車輛對發(fā)動機噪音和路噪的把控能力更加突出一些,,而風(fēng)噪主要來源于后視鏡,車速超過100km/h之后,,風(fēng)噪聲會越來越明顯,。
好評理由:
差評理由: