

蔚攬GTE配有DCC動態(tài)底盤系統(tǒng),,其實我仔細感受下了4種設(shè)置,除了舒適,、運動模式有較明顯的區(qū)別外,,經(jīng)濟、標準兩者的區(qū)別不算特別明顯,。舒適模式在過減速帶時,,車內(nèi)顛簸化解的比較徹底。運動模式,,你會明顯感受此時的轉(zhuǎn)向力度稍微變沉,,懸架也會更硬,此時,,路面絕大多數(shù)的顛簸能反饋給駕駛者,,在激進駕駛時更有信心。

在標準模式下,,蔚攬GTE的轉(zhuǎn)向的調(diào)校十分輕盈,,原地打輪基本沒有任何問題,甚至用小拇指你就能完成掉頭的動作,,缺點就是在高速上會給駕駛員整車輕飄飄的感覺,。運動模式下雖然會變沉,但是依舊感受缺少一定的手感,,車身能夠很好的隨著方向盤的指向去改變行駛的路線,。蔚攬GTE整體的調(diào)校風格還是偏向于舒適和家用。


蔚攬GTE在連續(xù)繞樁時表現(xiàn)平平,,它不容易找到重心轉(zhuǎn)移的節(jié)奏,,因此也更加依賴電子穩(wěn)定系統(tǒng)。車尾的循跡性不夠好,,由于電機動力爆發(fā)直接,,輕點油門后對車身動態(tài)的干擾較大,加上偏窄的輪胎,,抓地力一般,,整體比較難掌控。
剎車測試:





41.78米的成績表現(xiàn)平平,,但勝在穩(wěn)定,,連續(xù)十次剎車成績基本都穩(wěn)定在41.5米左右,沒有明顯的熱衰減現(xiàn)象,。
噪音測試:




由于在怠速和60km/h時發(fā)動機沒有介入,,所以噪音成績比較優(yōu)秀,但是當發(fā)動機介入工作之后,,特別在120km/h的速度巡航時,,發(fā)動機的轉(zhuǎn)速偏高,車內(nèi)能明顯感受到來自發(fā)動機的噪音,,導致成績高于我們的推薦值,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.7 |
準確性 | 2.0 | 1.5 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.0 |
剎車 | 5.0 | 2.0 |
剎車距離 | 4.5 | 1.6 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.0 |
牽引力 | 2.5 | 1.8 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.2 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.2 |
可控性 | 3.0 | 2.4 |
負載變化 | 1.5 | 1.2 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.3 |
減震效果 | 6.0 | 5.2 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 0.9 |
噪音感受 | 1.5 | 1.2 |
總分 | 33.0 | 24.8 |
總結(jié):
蔚攬GTE從外觀和內(nèi)飾上看,它的變化并不大,,但通過增加一系列細節(jié)上的新能源元素,,更容易讓大家分清它的身份。蔚攬GTE僅提供一款車型售價為30.18萬,,雖然比燃油版380TSI兩驅(qū)舒型版車型貴了一些,,但是配置上有小幅提升,類似3色氛圍燈,、大燈清洗,,轉(zhuǎn)向頭燈等配置是燃油版380TSI兩驅(qū)舒型版沒有的,且多了一個GTE的標識,。
關(guān)于這套1.4T+電動機的組合,,消費者大可不必擔心,日常使用的動力表現(xiàn)比1.4T車型上了一個臺階,,動力響應(yīng)可以媲美2.0T車型,。另外DQ400e變速箱的使用,也減少了大多數(shù)情況下低速行駛時的抖動和偶爾的闖動,,發(fā)動機和電機之間的配合比較默契,,行駛中不會經(jīng)常刷存在感。
關(guān)于旅行車,,總有人喜歡談情懷,,在街上看見一輛旅行車,都會說這車主有情懷有品位,!花更多的錢買進口旅行版,,其實不然。近日大眾甲殼蟲正式宣告停產(chǎn),,經(jīng)歷了81年,、三代產(chǎn)品演化后的甲殼蟲的生命終于畫上了句號,情懷終究還是抵不過慘淡的銷量,。一款產(chǎn)品只有擁有更多的實用價值才會被消費者接受,,畢竟我們都將逐漸成熟穩(wěn)重務(wù)實,不會永遠停留在懵懂沖動的少年時代,。(文/圖 汽車之家 涂欽瀚)
大眾-蔚攬新能源-2019款 GTEAH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 7.3 |
配置 | 8.0 | 6.0 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.5 |
人體工程 | 5.0 | 4.3 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 28.0 | 23.0 |
動力 | 分值 | 得分 |
電動機 | 8.0 | 5.5 |
傳動系統(tǒng) | 8.0 | 6.8 |
能耗性能 | 28.0 | 10.0 |
總分 | 44.0 | 22.3 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.7 |
剎車 | 5.0 | 2.0 |
傳動 | 3.0 | 2.0 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.3 |
總分 | 33.0 | 24.8 |
車輛性能總得分 | 105.0 | 70.1 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 3.8 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 4.6 |
車輛總得分 | 120.0 | 74.7 |

好評理由:
差評理由: