行駛表現(xiàn)
天逸的懸架采用前麥弗遜后扭力梁的結(jié)構(gòu),,屬于PSA旗下產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)操作。底盤部分的一大亮點(diǎn)在于它配備了PHC自適應(yīng)液壓穩(wěn)定技術(shù),,硬件歸一碼,,咱們來(lái)聊聊它的表現(xiàn)如何:
天逸的懸架風(fēng)格明顯是偏柔和的,特別是彈簧的初段阻尼更是如此,。這樣帶來(lái)的好處則是對(duì)小振動(dòng)處理更加從容,,與此同時(shí),減振器又能有效處理余振,,使得它在經(jīng)過(guò)大小顛簸時(shí)都表現(xiàn)得比較干脆,。
缺點(diǎn)當(dāng)然也有,如此設(shè)定的底盤讓天逸在面對(duì)各向加速度變化時(shí)顯得不夠淡定,。例如日常駕駛級(jí)別的加減速和轉(zhuǎn)向,,它的車身都會(huì)表現(xiàn)出比預(yù)期更明顯的前后俯仰或左右搖擺。配合上中心區(qū)域阻尼稍欠的轉(zhuǎn)向手感,,將它開(kāi)在路上的主觀穩(wěn)定性不強(qiáng),。無(wú)論是底盤和轉(zhuǎn)向,,這臺(tái)來(lái)自東風(fēng)雪鐵龍的C5 AIRCROSS并沒(méi)有給我們印象中歐洲車那種緊實(shí)、堅(jiān)韌的感覺(jué),。
剎車測(cè)試
十次連續(xù)測(cè)試下來(lái),,天逸的剎車踏板腳感發(fā)生了一些變化,不過(guò)對(duì)成績(jī)影響不大,。它自始至終發(fā)揮得比較穩(wěn)定,,41.38米在同級(jí)別算是一個(gè)普通的成績(jī)。
噪音測(cè)試
天逸的靜謐性表現(xiàn)中規(guī)中矩,,各項(xiàng)指標(biāo)均低于我們的推薦值。主觀感覺(jué)發(fā)動(dòng)機(jī)噪音和路噪抑制相對(duì)好,,受高車身造型影響,,高速風(fēng)噪會(huì)比較明顯。8AT變速箱齒比足夠?qū)挿�,,高速巡航轉(zhuǎn)速也控制得較理想,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.5 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.4 |
靈活性 | 1.5 | 1.2 |
力度/反饋 | 1.5 | 0.9 |
剎車 | 5.0 | 2.2 |
剎車距離 | 4.5 | 1.8 |
剎車踏板感覺(jué) | 0.5 | 0.4 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.6 |
牽引力 | 2.5 | 2.1 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.8 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.1 |
可控性 | 3.0 | 1.8 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 0.9 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.8 |
減震效果 | 6.0 | 4.5 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.2 |
噪音感受 | 1.5 | 1.1 |
總分 | 33.0 | 23.7 |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: