前面看完了高顏值外觀和豪華的內(nèi)飾設(shè)計(jì),也僅僅是對這臺車進(jìn)行的一個(gè)鋪墊而已,真正精髓的地方是它的操控,在樁桶擺出的金卡納賽道里,,不夸張的說我可以一圈一圈的把它的燃油耗盡,在這個(gè)價(jià)位的豪華品牌車型里,,它給我的樂趣遠(yuǎn)比期待要高得多,。
目前上市的CT4僅有2.0T+8AT這一套動力總成,發(fā)動機(jī)與CT5那臺一樣,,功率略微有一點(diǎn)區(qū)別,,而變速箱則是通用自己的8速自動變速箱,雖然沒有CT5上那個(gè)10AT噱頭足,,但對于運(yùn)動車型來說8速自動變速箱就是恰到好處的搭配,。還有一點(diǎn)與CT5有區(qū)別的地方是CT5頂配車型帶有LSD,而目前推出的CT4沒有,。
如果從油門的腳感來說,,CT4其實(shí)并不輕快,相比其它主打運(yùn)動的車型,,它的油門回饋更沉一些,,但別被這表面所蒙蔽,動力的反饋卻是一點(diǎn)也不拖沓,,這臺發(fā)動機(jī)的扭矩平臺寬,,轉(zhuǎn)速不用拉的很高就能有不錯(cuò)的推背感,再有它本身隔音做的很好,,駕駛位的視野很開闊,,剛上環(huán)路高架沒覺得多快一看速度表已經(jīng)80km/h了,,它的加速感受有點(diǎn)不動聲色的意思。
不過在運(yùn)動模式下這一不動聲色的狀況明顯改觀,,配備聲浪模擬的它伴隨著轉(zhuǎn)速的提升,,能給你在聽覺感受上一定的刺激,模擬出的聲浪要比實(shí)際四缸發(fā)動機(jī)的聲音更悅耳,,還不會影響他人,,以增強(qiáng)駕駛氛圍來看這個(gè)配置我還挺喜歡的。
在運(yùn)動模式下除了聲浪模擬帶來聽覺上的加成外,,這臺變速箱還有一個(gè)針對駕控者的特別設(shè)計(jì),,在減速降擋時(shí)會自動執(zhí)行補(bǔ)油的動作,,將轉(zhuǎn)速匹配到降擋后的合理轉(zhuǎn)速,,別小看這個(gè)功能,在激烈駕駛或者賽道中,,能有效的提升出彎的速度,,這是同價(jià)位競品所提供不了的感受。
官方0-100km/h加速時(shí)間為6.9秒,,我們實(shí)測為7.09秒,,這點(diǎn)差距幾乎可以忽略不計(jì),而這個(gè)成績對比豪華緊湊型轎車,,也是十分優(yōu)異的成績,,和標(biāo)準(zhǔn)軸距的寶馬325相比,也有一定的優(yōu)勢,。在測試時(shí)3000rpm起步后輪打滑很明顯,,如果換一套偏運(yùn)動屬性的輪胎,加速成績應(yīng)該能有更優(yōu)異的表現(xiàn),。
動力有了一定保障之后,,更進(jìn)一步的駕駛體驗(yàn)就看底盤的調(diào)校了,這點(diǎn)CT4也沒有令人失望,,原廠狀態(tài)下CT4就有很好的側(cè)向支撐力,,懸架行程不長,在連續(xù)變線繞樁的過程中車身能夠立刻修正姿態(tài),,懸架能夠起到很好地拉伸和回彈作用,。而且它的懸架感受不是生硬的那種感覺,韌勁兒很足,,甚至原廠懸架我覺得應(yīng)付金卡納這種賽道都足夠,。
而最精髓的地方我覺得是它電子系統(tǒng)的控制,在打開車身穩(wěn)定的情況下,,它可以讓車尾在一定范圍內(nèi)滑動,,而當(dāng)角度過大時(shí)它才會介入制動,,能夠讓你在相對安全的范圍內(nèi)體驗(yàn)車尾滑動的樂趣,甚至你可以感覺到油門就是你的第二個(gè)方向盤,,這種體驗(yàn)前驅(qū)車給不了你,,也是我認(rèn)為它最大的價(jià)值。當(dāng)然因?yàn)楸旧淼妮喬プサ亓σ话�,,滑動的現(xiàn)象出現(xiàn)的會頻繁一些,。
轉(zhuǎn)向的電子感稍微強(qiáng)了一些,低速時(shí)偏重,,回正的力度不是那么的直接,,這也是在駕駛層面唯一有一些遺憾的地方,在金卡納賽道中需要適應(yīng)一下這樣的轉(zhuǎn)向節(jié)奏,,但好的地方是車身對轉(zhuǎn)向的反應(yīng)很靈敏,,而且作為居中的關(guān)系車身動態(tài)能夠拿捏的更準(zhǔn)確。
總結(jié):
不論是外觀設(shè)計(jì)還是內(nèi)飾細(xì)節(jié)以及動態(tài)部分的表現(xiàn),,它都體現(xiàn)出與目前主流豪華中型車不太相同的地方,,沒有為了空間拉長車身,增大后排空間,,它以駕駛者為中心的設(shè)計(jì)是那些追求操控以及玩樂人群所期待的,,不到24萬的起售價(jià)格也進(jìn)一步拉低了后驅(qū)車型的門檻,給了更多年輕人選擇的機(jī)會,。2.0T+8AT+豪華品牌+駕駛樂趣+后輪驅(qū)動,,這幾點(diǎn)放在一起還不夠吸引人嗎?(文/圖/攝 汽車之家 曹昊旻)
好評理由:
差評理由: