衣不如新，人不如故 S60對(duì)比測(cè)試CT5
●空間儲(chǔ)物展示
兩車雖然都配備了運(yùn)動(dòng)風(fēng)格座椅,，但是取向卻完全不同。S60的包裹性出色,，說(shuō)實(shí)話很有戰(zhàn)斗氣息,；CT5則注重座椅舒適性，填充物比S60更軟,，另外頂配車型的座椅通風(fēng)/加熱/按摩皆有配備,，舒適性配置上繼續(xù)領(lǐng)先S60。
乘坐儲(chǔ)物空間
| 乘坐空間實(shí)測(cè)對(duì)比（單位：cm） | ||
| 沃爾沃S60 | 凱迪拉克CT5 | |
| 第一排最小 | 87 | 94.5 |
| 第一排最大 | 112 | 117 |
| 第一排座墊長(zhǎng) | 50-55 | 50-55.5 |
第一排高 | 97 | 97.5 |
| 第一排寬 | 151 | 149 |
| 第二排最小 | 55 | 58 |
| 第二排最大 | 81 | 81.5 |
| 第二排標(biāo)準(zhǔn) | 72.5 | 81 |
| 第二排座墊長(zhǎng) | 47.5 | 45 |
| 第二排高 | 90 | 89 |
| 第二排寬 | 146.5 | 147 |
CT5擁有更長(zhǎng)的車身長(zhǎng)度和軸距,，或許你以為CT5在內(nèi)部乘坐空間上肯定領(lǐng)先于S60,，但結(jié)果令人倍感意外,，兩者前排座椅在保證合適的坐姿情況下，S60腿部空間為2拳,，CT5為1拳3指,。看來(lái)更長(zhǎng)的車身和軸距并不代表內(nèi)部空間就一定出色,。
| 天窗尺寸對(duì)比（單位：cm） | ||
| 沃爾沃S60 | 凱迪拉克CT5 | |
| 天窗形式 | 全景天窗 | 前后分體式天窗 |
天窗長(zhǎng) | 65 | 31（前） |
| 天窗寬 | 71 | 70 |
| 開啟長(zhǎng) | 30 | 30 |
| 后天窗長(zhǎng) | X | 30 |
| 后天窗寬 | 70 | |
儲(chǔ)物空間
兩車儲(chǔ)物空間十分接近,，S60的副駕駛多出一個(gè)網(wǎng)兜儲(chǔ)物格，前排杯架空間也比CT5更大,不過(guò)中央扶手箱（550mL水瓶放入后,，蓋子無(wú)法關(guān)閉）和后門儲(chǔ)物格空間表現(xiàn)不如CT5,，其他空間表現(xiàn)兩者相似，沒有太大的差別,。
后備廂空間
| 后備廂實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比（單位：cm） | |||||
| 車型 | 標(biāo)準(zhǔn)深度 | 寬 | 高 | 放倒第二排深度 | 開口離地高 |
| 沃爾沃S60 | 102 | 104-138 | 48 | 不能放倒 | 62.5 |
| 凱迪拉克CT5 | 103 | 96-129 | 48 | 202 | 67 |
S60的后備廂容積為392L,，CT5為384L，兩者差距并不明顯,。不過(guò)S60后備廂規(guī)整度和寬度比CT5更出色,，能輕松放下28/24/20英寸三個(gè)尺寸的箱子，空間利用率優(yōu)于CT5,。但缺點(diǎn)也很明顯,，S60的后排座椅并不支持放倒，拓展性較差,。
●AH-100車身部分得分：
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評(píng)理由：
差評(píng)理由：