性能測試部分,你最關(guān)心的硬核成績在此,。
● 加速測試
兩款車的0-100km/h加速成績不分伯仲,差距只在毫厘之間,。但兩臺車的特性略有不同,,AMG GLC 63憑借著4.0T V8八缸發(fā)動機的優(yōu)勢,在前段動力輸出更加直接暴躁,,體感也更沖,,盡管馬力略低于X3 M(參數(shù)|詢價)雷霆版,但成績更快,。而X3 M雷霆版盡管擁有著510馬力,但這臺發(fā)動機顯然動力爆發(fā)程度會更滯后一點,,這也會在后面的0-400米加速成績上有所體現(xiàn),。
除此之外有一點不得不提,,關(guān)于彈射起步功能。AMG GLC 63支持多次連續(xù)彈射,,而X3 M雷霆版在每1-2次彈射之后,,都需要休息一段時間才可以繼續(xù)彈射。
0-400米的成績直接印證了前面我們的觀點,,可以看到兩款車在這個項目上的成績基本持平,差距的0.02秒完全可以忽略不計,,但尾速有明顯差距,。就像前面所說,AMG GLC 63憑借著出色的前段加速能力,,在起步階段可以拉開與X3 M雷霆版的距離,而隨著車速提高,,X3 M雷霆版馬力大的優(yōu)勢逐漸發(fā)揮出來,,明顯有后來居上的感覺,,尾速達到191.14km/h,相比AMG GLC 63高了6km/h左右,,我相信隨著距離越長,X3 M雷霆版的優(yōu)勢會更大,。
● 剎車測試
100-0km/h全力制動的距離來說,,X3 M雷霆版以35.09米的成績勝出。AMG GLC 63采用前小六活塞卡鉗,,而X3 M雷霆版為前大四活塞卡鉗。為什么X3 M雷霆版最終會勝出,?我們分析了三個原因:首先是輪胎因素,全力制動主要考驗的是輪胎的抓地力以及前輪的狀態(tài),,米其林PS 4S的抓地力明顯優(yōu)于馬牌SC6,,另外前輪寬度255(X3 M雷霆)與265(AMG GLC 63)相比,,雖然AMG GLC 63略寬,,但優(yōu)勢不明顯。另外就是兩個剎車卡鉗的特性,,X3 M雷霆版剎車初段爆發(fā)力更猛,,而AMG GLC 63的剎車更線性更均勻,所以表現(xiàn)結(jié)果不一,。最后一點就是V8發(fā)動機與L6發(fā)動機的重量問題,,導致AMG GLC 63前輪負載更大,,剎車慣性也更明顯。綜上所述,,此次測試X3 M雷霆版的制動距離表現(xiàn)更好,。
● 麋鹿測試
在麋鹿測試中,,X3 M雷霆版憑借著出色懸架調(diào)校以及高性能輪胎的搭配,,所呈現(xiàn)出的結(jié)果幾乎無可挑剔,從A區(qū)進入B區(qū)的過程干凈利索,,在車尾伴隨輕微滑動時電子輔助系統(tǒng)便開始介入,,雖然強度不大,但對車輛行駛軌跡的修正非常明顯,,而唯一的瑕疵也僅僅是輔助系統(tǒng)對車輛減速的控制不好,,導致車輛從B區(qū)進入C區(qū)時需要更快的轉(zhuǎn)向動作才能避免碰撞C區(qū)樁桶,這對于大部分常人來說很難做到,,X3 M雷霆版的最終測試成績?yōu)椋?9.5km/h,,是目前SUV車型中成績最好的車型。
其實與前者對比的AMG GLC 63在麋鹿測試中表現(xiàn)也很出色,,唯一劣勢僅僅是方向的響應速度沒有X3 M雷霆版那么快,,所以造成了車輛從A區(qū)到B區(qū)過程中第一次變線時的動態(tài)響應不夠靈敏,而憑借更寬的輪胎(前265,、后295)也讓AMG GLC 63在B區(qū)中車身姿態(tài)相對從容很多,,當然這也有一部分要歸功于電子輔助系統(tǒng)的幫助,在減速的同時能很好的幫助車輛維持在行駛軌跡中,,最終AMG GLC 63的測試成績?yōu)椋?5.9km/h,。
●全文總結(jié):
這應該是全網(wǎng)關(guān)于AMG GLC 63和寶馬X3 M雷霆版之間最全面,、細致的對比文章,,但我相信關(guān)于兩車的爭論并不會因此而結(jié)束,即便我們連續(xù)試駕過兩輛車型后,,也會在選擇心動車型時犯難,。AMG GLC 63的優(yōu)勢是日常駕駛相對更舒適,V8發(fā)動機渾厚的聲浪與強勁低扭帶來的躁動感更容易讓人顱內(nèi)高潮,,X3 M雷霆版則更好的詮釋了M精神,,動力輸出充沛而細膩,激烈駕駛時更加得心應手,。
關(guān)于客觀性能測試成績,,兩車在所有項目中的差距都可以說是毫厘之間,AMG GLC 63雖然動力參數(shù)較弱,但憑借強大的前段動力爆發(fā)在0-100km/h與0-400米加速測試中都獲得了勝利,,不過也可以看到X3 M雷霆版后來者居上的趨勢,,偏后段爆發(fā)的動力特性讓它在更長的直線加速與高速賽道中更有優(yōu)勢。(圖/文 汽車之家 周宇軒 蔣易辰 曹益 賽道圈速/汽車之家 王濤 麋鹿測試/汽車之家 林琦)
好評理由:
差評理由: