起步轉(zhuǎn)速只有2000rpm左右,車輪幾乎沒發(fā)生打滑,。加速過程比較流暢,,升擋時機合理,,動作也比較干脆,。最好成績?yōu)?0.5秒,考慮到發(fā)動機的參數(shù),,該成績屬于常規(guī)操作,。另外需要注意的是,由于變速箱保護,,起步時扭矩無法全力釋放,,這個階段給加速成績拖了后腿。
對于一臺緊湊型轎車來說,,225mm寬的輪胎不算窄了,,但K3上的這套輪胎抓地力并不好,對剎車的影響比較大,,最終成績與主觀感受比較接近,。橫向比較的話,K3的剎車成績屬于同級別主流水準,。
全程共行駛了119.8km,,平均時速為31km/h,消耗92號燃油8.53L,,表顯油耗為7.1L/100km,實測油耗為7.1L/100km,,與表顯一致,。由于北京已進入夏季,測試全程均開啟空調(diào),,7.1L/100km的油耗表現(xiàn)較為優(yōu)秀,。
從主觀感受來看,一旦時速超過60km/h,,來自底盤的噪音就比較明顯了,,已經(jīng)完全蓋過了風噪。從測試結(jié)果來看,,各速域的分貝值都低于汽車之家標準值,,屬于合格水準,但主觀感受并不好,,對于整體的駕乘品質(zhì)來說有一定影響,。
車頭的響應速度良好,能夠比較快速的入樁。懸架軟,,支撐性一般,,速度超過60km/h之后就有明顯推頭了。由于輪胎抓地力不強,,再加上非獨立后懸架結(jié)構(gòu),,使得車尾比較容易產(chǎn)生滑動。雖然懸架和輪胎限制了這臺車的極限,,但車身提供的反饋比較直接,,駕駛員能夠清楚地知道車輛狀態(tài)。
起亞K3(參數(shù)|詢價)在麋鹿測試中的表現(xiàn)平平,,偏向舒適的懸架不能給予最有利的支撐,如果說第一把方向很有指向性的話,,那疊加的重心轉(zhuǎn)移會讓輪胎失去抓地力,。ESP介入時機滯后,可以給予駕駛員更多的操作空間,,但在關鍵時刻卻無法有效的發(fā)揮作用,。另外,由于重心疊加太大,、懸架設定偏軟,,導致后輪的減振器拉不住車身,從而讓車尾產(chǎn)生二次滑動,。這個滑動在麋鹿測試的項目中顯得有些尷尬,,但在現(xiàn)實生活中連續(xù)避讓時,很可能出現(xiàn)嚴重的失控現(xiàn)象,!
單從產(chǎn)品來看,我認為起亞K3的優(yōu)缺點比較明顯,,它配置豐富,、工藝用料尚可、中控臺布局合理使用便利,、動力系統(tǒng)的綜合表現(xiàn)也說得過去,,而較大的胎噪和較差的麋鹿測試成績的確令人遺憾。當然,,我們不能拋開價格來評價,,以北京經(jīng)銷商提供的2萬元左右優(yōu)惠力度來看,即便是頂配車型,,裸車價格也只有10.5萬元左右,,這樣的價格也許能讓潛在消費者變的寬容一些,。另外,我認為起亞急需一臺重磅新車來打破在國內(nèi)市場的頹勢,,9月份上市的全新K5凱酷或許能成為救世主,?我們拭目以待。(文/圖/攝 汽車之家 鄭雷 視頻 趙晉 協(xié)助 王濤)
好評理由:
差評理由: