● 長(zhǎng)安CS75 PLUS 開起來(lái)并不像看上去那般閃耀

　　從發(fā)動(dòng)機(jī)賬面數(shù)據(jù)來(lái)看,，長(zhǎng)安CS75 PLUS(參數(shù)|詢價(jià))有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率233馬力,，最大扭矩360�,！っ祝�并匹��8速手自一體變速箱,。反觀博越PRO,，其1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率只有184馬力，最大扭矩300�,！っ�,，匹配7速雙離合變速箱�,？梢钥闯�,，兩者的動(dòng)力參數(shù)及規(guī)格壓根就不在一個(gè)檔次上，長(zhǎng)安CS75 PLUS有著更好的賣相,，但實(shí)際表現(xiàn)真的如此嗎,？

　　從加速能力、平順性等方面來(lái)看,，長(zhǎng)安CS75 PLUS的表現(xiàn)中規(guī)中矩,，其中后段或中高速域時(shí)的加速能力表現(xiàn)一般,，足以應(yīng)對(duì)城市工況，但并無(wú)驚喜,。這種情況在我之前測(cè)試的長(zhǎng)安UNI-T上也發(fā)生過(guò),，參數(shù)漂亮，但實(shí)際表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期,。

　　8速手自一體變速箱在低速低擋位時(shí)的偶有輕微頓挫發(fā)生,，但升降擋速度還不錯(cuò)，優(yōu)于博越PRO,。油門踏板對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)出力的響應(yīng)稍慢,，表現(xiàn)不夠穩(wěn)定。在相似的油門開度及工況下,，時(shí)常會(huì)有不同的出力情況,，有時(shí)降擋加速，有時(shí)維持擋位緩慢提升轉(zhuǎn)速,，出力一致性欠佳,。另外，在起步時(shí)油門初段比較躥,，動(dòng)作不線性,。在走走停停的擁堵路段，CS75 PLUS會(huì)給駕駛員平添幾分緊張感,。

　　 不過(guò),，在高速或中等速域的工況下，CS75 PLUS的表現(xiàn)是很不錯(cuò)的,，車身足夠穩(wěn)定,，變速箱的邏輯也非常清晰，小開度油門時(shí)的出力良好,。另外,，在L2級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)的加持下，它在高速巡航時(shí)更加得心應(yīng)手,。

　　CS75 PLUS的噪音表現(xiàn)不算突出,，行駛中的胎噪不大，主要噪音來(lái)自風(fēng)噪,。底盤是舒適型調(diào)校,，濾振性良好，同時(shí)可以有效抑制車身俯仰,。在遇到減速帶時(shí),，沒有發(fā)現(xiàn)顫動(dòng)松散感，整體表現(xiàn)令人滿意,。

● 吉利博越PRO 勝在穩(wěn)定

　　博越PRO的絕對(duì)動(dòng)力與CS75 PLUS相差不大,，雖然參數(shù)上落后不少,，但實(shí)際加速表現(xiàn)足以勝任常用工況。與老款博越相比,，博越PRO在出力感受上的提升比較明顯,。

　　在調(diào)校上，博越PRO要強(qiáng)于CS75 PLUS,，它的油門踏板表現(xiàn)穩(wěn)定,，動(dòng)力輸出線性，在絕大多數(shù)工況下都有順滑的出力,，毫不夸張的說(shuō),，這方面已經(jīng)可以和一些優(yōu)秀的合資品牌叫板了,。7速雙離合變速箱的平順性很好,，但響應(yīng)速度和降擋速度都很一般，事實(shí)上,，相較于老款博越上的6AT來(lái)說(shuō),，這臺(tái)7速雙離合變速箱已經(jīng)有了很大進(jìn)步。在動(dòng)力請(qǐng)求不高的情況下,，博越PRO的出力非常好,，但急加速全油門時(shí)，由于變速箱速度慢,，導(dǎo)致實(shí)際出力與腳步動(dòng)作之間會(huì)有一段較長(zhǎng)的遲滯,。

　　博越PRO的剎車初段腳感也有虛位，但比對(duì)手略好一些,。底盤設(shè)定比CS75 PLUS硬,，如果CS75 PLUS的懸架硬度是4.5分的話，博越PRO大概在5.5分左右,。二者的底盤調(diào)校風(fēng)格不同,，但放在同價(jià)位同級(jí)別來(lái)說(shuō)屬于優(yōu)秀水準(zhǔn)。

　　毫無(wú)疑問(wèn),，這兩臺(tái)車的行駛系統(tǒng)都不完美,，但我更愿意駕駛博越PRO，它開起來(lái)更輕松更聽話,，車身的平穩(wěn)度更好,，調(diào)校水準(zhǔn)更高。不過(guò),，和領(lǐng)克01等車型相比,，這套動(dòng)力總成稍顯老態(tài)，絕對(duì)動(dòng)力和變速箱強(qiáng)度都有提升空間,。