底盤及行駛感受
CC獵裝車的懸架為前麥弗遜、后多連桿的結(jié)構(gòu),頂配車型帶有DCC動(dòng)態(tài)底盤控制系統(tǒng),,在個(gè)性化模式下?lián)碛凶疃?5擋狀態(tài)可調(diào),。
隨著駕駛模式的改變,CC獵裝車的轉(zhuǎn)向手感也會(huì)隨之發(fā)生變化,。不過它的整體阻尼力道都偏輕盈,,好處是低速揉庫時(shí)對于女性駕駛者也非常輕松。然而它的中心區(qū)阻尼有些過小了,,給人高速的主觀信心感不強(qiáng),,如果放在運(yùn)動(dòng)模式整體力道加重后會(huì)有所好轉(zhuǎn)。
相比轉(zhuǎn)向和動(dòng)力方面的變化,,DCC對于底盤部分的感知就不那么明顯了,。無論是最舒適還是最運(yùn)動(dòng)的一擋,反饋到體感上的變化都不夠明顯,。不過搭載DCC底盤控制的CC獵裝車整體的濾振品質(zhì)表現(xiàn)還是能得到認(rèn)可,,它表現(xiàn)得很柔韌、干脆,,放在同價(jià)位絕對算是富有“高級感”的存在,。
不過在運(yùn)動(dòng)性上,這套底盤并沒有太多建樹,。如果不去分辨車型,,單憑感受我甚至無法區(qū)分這是一臺(tái)CC/CC獵裝車還是一臺(tái)邁騰,它們的駕駛風(fēng)格實(shí)在是過于相像了,。當(dāng)嘗試激烈駕駛時(shí),,偏舒適取向的底盤調(diào)校和并不運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)向比總是能將我拉回現(xiàn)實(shí)。
剎車測試
CC獵裝車的剎車成績非常搶眼,,得益于固特異EAGLE F1 ASYMMETRIC 3輪胎,,它取得了100-0km/h剎車35.27米的驚人成績。整個(gè)制動(dòng)過程輪胎像“粘”在地面上一樣,,甚至在干燥的測試場路面都不會(huì)觸發(fā)ABS工作,。
不過,如此強(qiáng)悍的輪胎抓地力表現(xiàn)勢必會(huì)對剎車系統(tǒng)產(chǎn)生較大負(fù)荷,,在第十次剎車測試時(shí),,CC獵裝車的剎車踏板腳感變得明顯綿軟,,并且制動(dòng)力有一定衰退。對于絕大多數(shù)日常使用場景下,,非如此激烈的剎車工況車輛的制動(dòng)性能都非常強(qiáng)大和穩(wěn)定,。
安全性評價(jià) | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 5.00 |
100-0km/h制動(dòng)距離 | 45.00 | 45.00 |
制動(dòng)踏板感覺 | 5.00 | 5.00 |
電子輔助 | 2.00 | 1.90 |
穩(wěn)定作用 | 15.00 | 15.00 |
電子輔助可選擇性 | 5.00 | 4.00 |
視野 | 1.00 | 1.00 |
駕駛員視野 | 4.00 | 4.00 |
反光鏡視野 | 4.00 | 4.00 |
雨刮效果 | 2.00 | 2.00 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.90 |
氣囊數(shù)量 | 10.00 | 9.00 |
總分 | 9.00 | 8.80 |
AH100 得分:15.64 (占比:16.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
繞樁測試
CC獵裝車的繞樁極限很高,這一點(diǎn)同樣拜輪胎抓地力所賜,,我們以60-65km/h勻速穿樁基本聽不到輪胎的嘯叫聲,。而主觀體驗(yàn)上卻沒這么好,這主要由于車輛的轉(zhuǎn)向比不夠緊湊,,駕駛起來需要轉(zhuǎn)動(dòng)較大角度,,主觀感覺靈活性偏差。
噪音測試
CC獵裝車的噪音表現(xiàn)給了我驚喜,,運(yùn)動(dòng)型輪胎在提供了極好抓地力的同時(shí)并沒有“貢獻(xiàn)”太多輪胎噪音,,另外雖然它使用無框車門,但高速行駛對于風(fēng)噪的隔絕也比較好,。NVH方面的瑕疵主要來自發(fā)動(dòng)機(jī),,急加速時(shí)聲音的顆粒感較強(qiáng),并且會(huì)伴隨較明顯的振動(dòng),。
駕駛輔助體驗(yàn)
頂配CC獵裝車配有較完備的L2級駕駛輔助功能,,大眾品牌將它們稱為“Travel Assist”。這套功能支持一鍵開啟,,不過并不可以單獨(dú)開啟車道保持,,自適應(yīng)巡航加減速力度相對自然,車道保持力度不強(qiáng),,但是識別精準(zhǔn),,基本打燈并線進(jìn)行到一半時(shí)就可以識別目標(biāo)車道。整體看是一套比較好用的駕駛輔助系統(tǒng),。
智能化評價(jià) | 分值 | 得分 |
主動(dòng)安全 | 5.50 | 4.30 |
車道保持 | 15.00 | 13.00 |
ACC自適應(yīng)巡航 | 30.00 | 22.00 |
盲區(qū)監(jiān)測 | 10.00 | 8.00 |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.40 |
多媒體系統(tǒng) | 35.00 | 24.00 |
總分 | 9.00 | 6.70 |
AH100 得分:14.89 (占比:20.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
總結(jié):你需要一臺(tái)“跨界旅行車”嗎,?
回歸到市場層面,CC獵裝車的指導(dǎo)價(jià)在同級別合資競品中可以說有點(diǎn)“高處不勝寒”,。因?yàn)镃C就要比同配置等級的邁騰貴1-2萬元,,CC獵裝車還要在此基礎(chǔ)上貴7000元。從整體產(chǎn)品角度看,,貴的這些錢很大程度是用在了外觀上的提升,。縱然CC獵裝車擁有一個(gè)個(gè)性化外形的同時(shí)還能兼顧很不錯(cuò)的實(shí)用性,,但考慮到價(jià)格和品牌定位,,這些屬性也很難成為它的核心競爭優(yōu)勢。
如果拋開理性角度,,CC獵裝車其實(shí)是為數(shù)不多的國產(chǎn)旅行車,。特別是在國六時(shí)代,,大眾蔚攬并沒有繼續(xù)引入,一定程度上CC獵裝車算是繼承了“大眾瓦罐”的衣缽,,從這個(gè)角度出發(fā),,那么它能國產(chǎn)、能上市,,對于“瓦罐迷”們來講都是一件不可多得的好事,。所以最后就是要?dú)w結(jié)于,如此一個(gè)跨界旅行的外形能否被大家喜歡了,。(文/圖/攝 汽車之家 蔣易辰 視頻/張鵬)
大眾-一汽-大眾CC-2021款 獵裝車 330TSI 獵目版 AH-100得分總表 |
舒適性評價(jià) | 分值 | 得分 |
空間 | 12.00 | 8.70 |
配置 | 7.00 | 5.80 |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.50 |
人體工程 | 5.50 | 3.60 |
兒童座椅 | 1.00 | 0.90 |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 0.90 |
噪音感受 | 1.00 | 0.75 |
總分 | 31.00 | 23.15 |
AH100 得分:18.67 (占比:25.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
動(dòng)態(tài)評價(jià) | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.00 | 4.90 |
變速箱 | 5.00 | 3.90 |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.15 |
傳動(dòng) | 2.00 | 1.40 |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.30 |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.30 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 |
越野場地主觀評價(jià) | 3.00 | 0.00 |
牽引力 | 2.50 | 0.00 |
越野配置 | 1.50 | 0.00 |
總分 | 40.00 | 17.95 |
AH100 得分:11.22 (占比:25.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
安全性評價(jià) | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 5.00 |
電子輔助 | 2.00 | 1.90 |
視野 | 1.00 | 1.00 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.90 |
總分 | 9.00 | 8.80 |
AH100 得分:15.64 (占比:16.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
經(jīng)濟(jì)性評價(jià) | 分值 | 得分 |
質(zhì)保與售價(jià) | 5.00 | 1.85 |
環(huán)保 | 6.00 | 3.90 |
總分 | 11.00 | 5.75 |
AH100 得分:7.32 (占比:14.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
智能化評價(jià) | 分值 | 得分 |
主動(dòng)安全 | 5.50 | 4.30 |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.40 |
總分 | 9.00 | 6.70 |
AH100 得分:14.89 (占比:20.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
車輛總得分 | 100.00 | 62.35 |
AH100 總得分: 67.74 |
相關(guān)鏈接
好評理由:
差評理由: