●空間表現
其實車內的空間感還是比較充裕的,尤其是頭部的空間表現,,絕對不會讓人覺得壓抑。前排空間表現,體驗者身高177cm,,前排座椅調至最低頭部剩余一拳一指。




第二排空間表現同樣出色,,頭部空間依然為一拳一指,,我們將座椅調至最后,腿部空間剩余一拳兩指,,座椅調至最前,,腿部空間剩余兩指。而實際體驗感受,,由于出色的車內橫向寬度表現,,所以空間絕對不用擔心。
第三排座椅的頭部空間為三指,第二排座椅在保障舒適性,,將腿部調至一拳的情況下,,第三排腿部空間剩余三指。但是坐墊得著重夸一下,,由于坐墊的長度較為合體,,所以整體支撐性真的很出色,填充物柔軟度也較為適中,,對于長途旅行而言,,舒適性不言而喻。






儲物空間的表現非常豐富,,在滿足日常實用的同時,,也加入了一些額外儲物空間。后備箱的空間表現算是比較充裕,,在未放倒第三排的情況下,,可容納下28英寸、20英寸兩個行李箱,,對于一般出行而言算是夠用了,。放倒第三排座椅之后,后備箱地板形成一個非常平坦的儲物空間,,儲物能力大幅度提升,。
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
空間 | 16.00 | 9.60 |
前排空間 | 25.00 | 18.00 |
第二排空間 | 25.00 | 24.00 |
第三排空間 | 20.00 | 6.00 |
進出便利性 | 40.00 | 14.00 |
裝載空間 | 15.00 | 8.00 |
空間變化 | 10.00 | 6.00 |
車內儲物空間 | 15.00 | 12.00 |
空間感 | 10.00 | 8.00 |
配置 | 7.00 | 5.70 |
配置 | 70.00 | 57.00 |
工藝質量 | 3.00 | 2.30 |
外部質量 | 15.00 | 12.00 |
內部質量 | 15.00 | 11.00 |
人體工程 | 5.50 | 4.40 |
座椅舒適性 | 35.00 | 29.00 |
操作便利性 | 20.00 | 15.00 |
兒童座椅 | 1.00 | 0.70 |
兒童座椅安裝便利性 | 10.00 | 7.00 |
車內噪音 | 1.50 | 0.90 |
車內噪音 | 15.00 | 9.00 |
噪音感受 | 1.00 | 0.60 |
噪音感受 | 10.00 | 6.00 |
總分 | 35.00 | 24.20 |
AH100 得分:17.29 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
●舒適性評分解釋
1、空間評價方面,,能夠看出得分整體屬于正常水平,。經過實際測量,三排座位的實際數據都較為出色,,第二排評分幾乎接近滿分,。根據實際測量數據,進出便利性以及第三排空間得分并不高,。
2,、配置評價方面,最終得分為57分,。新車在功能配置方面確實足夠豐富,,最終得到了較高的評價。
3,、工藝質量以及人體工程評價,,通過最終得分能夠看出,這兩項依然得到了較高的評價,。工藝質量主要問題在于車內按鍵質感一般,,相應扣除了一些分數,。而人體工程方面,只是第三排座位的靠背角度有些平直,,但是最終得分依然客觀,。
4、噪音評價,,噪音方面主要扣分項在高速巡航,,A柱風噪比較明顯,對車內靜謐性產生了影響,。
好評理由:
差評理由: