高速工況續(xù)航
按照測試標準,,我們將車輛充滿電后,,駕駛模式調(diào)整至節(jié)能模式,AION Y不支持動能回收調(diào)節(jié),,所以做默認設定,。此時車外溫度為33℃,測試過程中空調(diào)處在23℃自動狀態(tài),。車內(nèi)僅有駕駛員一人,,車輛行駛200km左右,平均車速控制在90±2km/h,,然后再將電池充滿,,根據(jù)行駛里程和電耗來計算車輛的實際續(xù)航里程。
經(jīng)過測試,,在空調(diào)開啟的情況下,,AION Y用90km/h的平均車速行駛了213km,隨后將車輛電池再次充滿,,充入總電量為40.72kWh,,計算可得城際高速測試電耗為19.1kWh/100km。按照61.3kWh的電池容量來計算,,城際高速實測續(xù)航里程為321km,。
城市低速工況續(xù)航
城市低速工況測試同樣將車輛電量充滿,車輛設置與高速續(xù)航相同,,都是節(jié)能模式,,駕駛者為同一人,空調(diào)處于23℃自動,。
經(jīng)過三個半小時左右的行駛,,AION Y行駛了107km,平均車速為28km/h,,共消耗電能18.74kWh,,通過計算可以得到AION Y的城市低速電耗為17.5kWh/100km,按照61.3kWh的電池容量來計算,,其城市低速續(xù)航里程約為350km,,只有標稱NEDC續(xù)航里程的70%,。
在電池電量30-80%的充電測試中,,AION Y的充電電流最大僅為120A左右,在電量超過70%后,,充電電流下降至80A左右,。最終從30%充至80%所用時間為46分鐘,,雖然在充電速率的得分上,AION Y取得了不錯的成績,,但相比于目前主流的電動車來說,,這個充電時間還是有點長。
綜合兩次續(xù)航測試的成績,,按照35%高速工況,、65%城市低速工況的比例核算出AION Y的綜合續(xù)航成績?yōu)?40km,和工信部的500km有超過30%的偏差,。這在我們測試過的電動車型中算是偏差很大的車型了,,主要原因就在于實測的百公里電耗偏高,相比之前測試過的大眾ID.4 CROZZ要高2kWh/100km,。在EV AH-100的電耗項目中,,得分比較低,相關聯(lián)的綜合續(xù)航得分也不夠理想,。
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 2.65 |
售價 | 35.00 | 18.50 |
質(zhì)保 | 15.00 | 8.00 |
環(huán)保 | 13.00 | 5.10 |
EV電耗 | 50.00 | 4.00 |
EV綜合續(xù)航里程 | 60.00 | 27.00 |
EV充電速率 | 20.00 | 20.00 |
PHEV 能耗 | 50.00 | 0.00 |
PHEV充電速率 | 20.00 | 0.00 |
PHEV續(xù)航里程 | 60.00 | 0.00 |
總分 | 18.00 | 7.75 |
AH100 得分:6.03 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
總結(jié):
在剛拿到AION Y的時候,,幾個同事和我都是第一次體驗這輛車,我們不約而同的想到了日本的K-car,,是一種日本特有的,,追求空間實用性的小尺寸車輛。目前大部分的汽車消費者停車環(huán)境都不夠理想,,但對于車內(nèi)空間的需求又比較強烈,,所以像AION Y這樣的尺寸不大,但空間很好的車型就很符合大家的需求,。
回到AION Y本身,,消費者對它的訴求是什么呢?好開,、好用,、大空間,、續(xù)航夠用。在前三個項目上,我認為AION Y做的已經(jīng)足夠好了,,但續(xù)航的話,相比于工信部標稱的500km差距有些大,,很難讓消費者滿意,,如果能在續(xù)航能力上有所提升,相信會成為很多消費者的選擇,。(圖/文/攝 汽車之家 張益嘉)
廣汽埃安-AION Y-2021款 70 悅享科技版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
空間 | 12.00 | 6.70 |
配置 | 7.00 | 5.60 |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.75 |
人體工程 | 5.50 | 3.30 |
兒童座椅 | 1.00 | 1.00 |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.50 |
噪音感受 | 1.00 | 0.50 |
總分 | 31.00 | 21.35 |
AH100 得分:17.22 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.00 | 5.60 |
變速箱 | 5.00 | 4.00 |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.20 |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.30 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 |
車身參數(shù) | 2.50 | 0.00 |
牽引力 | 2.50 | 0.00 |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.30 |
總分 | 33.00 | 16.40 |
AH100 得分:12.42 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
安全性評價 | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 2.50 |
電子輔助 | 2.00 | 1.00 |
視野 | 1.00 | 0.90 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.90 |
總分 | 9.00 | 5.30 |
AH100 得分:9.42 (占比:16.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 2.65 |
環(huán)保 | 13.00 | 5.10 |
總分 | 18.00 | 7.75 |
AH100 得分:6.03 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
智能化評價 | 分值 | 得分 |
主動安全 | 5.50 | 3.30 |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.80 |
總分 | 9.00 | 6.10 |
AH100 得分:13.56 (占比:20.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
車輛總得分 | 100.00 | 56.9 |
AH100 總得分: 56.9 |
相關鏈接:
好評理由:
差評理由: