『海外版大眾帕薩特』
2012款大眾帕薩特 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結構評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 |
帕薩特評價最低的是約束系統(tǒng)這一項,通過下面的視頻可以看到,,碰撞中,,假人擦過主氣囊繼續(xù)向前移動,雖然該車配備了側氣簾,,但是其覆蓋面積較小不能對乘員頭部起到應有的保護作用,。
『2012款大眾帕薩特25%偏置碰撞視頻』
● 2012款大眾Jetta——總成績:及格
『海外版大眾Jetta』
北美市場上的2012款捷達就是已經(jīng)國產(chǎn)的新速騰,此次絕大部分為中型車的碰撞試驗中,,它是唯一一款緊湊型車,。
2012款大眾Jetta 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結構評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | 及格 |
『2012款大眾Jetta 25%偏置碰撞視頻』
『海外版豐田普銳斯V』
普銳斯V中“V”表示車輛的多功能性,,該車整體要比普銳斯大一號,,定位于一款滿足家庭日常生活使用的車輛,該車型目前沒有引入到國內(nèi)市場,。作為此次碰撞試驗中的“最差生”,,我們也來看看在碰撞后,它到底有多慘烈,。
2013款豐田普銳斯V 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結構評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | 差 | 差 |
通過下面的視頻可以看到,,在碰撞中,假人的頭部擦過主氣囊,,而側氣簾啟動的時間又過晚,,最終二者都沒能起到應有的約束作用。整體來看該碰撞過程可以發(fā)現(xiàn),,一是該車的乘員艙結構不夠堅固,,導致其變形量過大,同時外部件(輪圈)直接進入到乘員艙,,這都會對乘員造成致命傷害,其次或許是由于側氣簾觸發(fā)的邏輯或敏感度的原因,,導致側氣簾沒能及時打開,,從而無法對乘員頭部進行有效的保護,。
『2013款豐田普銳斯V 25%偏置碰撞視頻』
全文總結:
通過IIHS的25%偏置碰撞試驗,成績好的車型,,消費者自然看在眼里,成績不好的車型,,相信廠商的顏面也不會好看,,但無論怎樣,IIHS開創(chuàng)性地加入了這種更為嚴苛的測試項目,,就像它的成立初衷一樣,,一是幫助消費者提供一些購車參考,另外可以督促汽車廠商不斷提升車輛的安全性能,。
個人覺得,,不論碰撞試驗有多嚴苛,對于汽車廠商來說都有與之相應的“應試”辦法,,不過即使是為了應對碰撞試驗而有針對性的對車輛進行改進,,只要碰撞成績好,還是可以說明這款車的安全性,畢竟這些碰撞測試不是憑空想象出來的,,也不是為了尋求車輛撞毀那一刻的感官刺激,,這些測試項目都是根據(jù)實際交通事故的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)而設計的。
此次碰撞試驗的車輛均為北美市場上的車型,,其中一些車型已經(jīng)國產(chǎn),,與國內(nèi)市場車型相比較,雖然車輛的安全設計理念,、車身結構不會有什么差異,,但是車體具體所使用的材料是否完全一樣,我們并不能確定(也可能更好,、也可能更差,、也可能一樣)。在面對這些碰撞成績時,,消費者大可不必以此結果作為選擇車輛的依據(jù),,把它作為一個參考,同時有效結合自身的購車需求即可,。(文/圖 汽車之家 馮景毅)
相關鏈接:
● 汽車技術很難懂,?汽車設計太遙遠,?誰說的?這些內(nèi)容也可以很有趣,!
好評理由:
差評理由: