[汽車之家 技術] 我們之前拆結果馬自達CX-5以及本田CR-V的車身部分,目的是為了看看第二代CX-5在NVH的設計層面與同級對手CR-V相比如何,。在今天內(nèi)容里,,我們繼續(xù)進行兩車的對比,分別看看這兩款車在底盤層面上有哪些異同,。
盡管一提到馬自達和本田這兩個日本品牌,,很多車迷不由自主地會往運動的方向聯(lián)想,但作為品牌中需要走量賺錢的車款,,不論多么品牌有多偏執(zhí),,也都不敢讓旗下的緊湊型SUV過分出格。CR-V就不必說了,,這么多年本田已經(jīng)摸透各國消費者的心里,,成為了全球暢銷的車型,算得上是該級別的一位“老炮兒”了,;而CX-5盡管還有保留著馬自達品牌一些運動的堅持,,但在“誰玩兒運動誰死”的今天,第二代車型也不斷強調(diào)著自己在舒適性以及NVH方面的改善,。因此在底盤方面,,我們拿來了日系標桿車型CR-V與它放在一起,看一看底盤方面的差異,。
- 前懸架結構
從結構上說,,兩車在前懸架上沒有本質(zhì)區(qū)別,,都是大家快看吐了的麥弗遜式結構。當然,,這個級別基本上也看不到別的結構,,不管是日系歐系美系還是中國品牌,也不論是不是豪華品牌,,都是這一種,。原因也無非就是成本低、節(jié)約空間,,另外如調(diào)教得好效果也并不差,。
在前懸架的一些細節(jié)方面,兩車表現(xiàn)也在伯仲之間,,應該說是互有勝負,。首先,兩車都采用了全框式副車架,,這種結構從理論上講可以增加前部底盤的剛性,,同時也有利于被動碰撞安全;另外,,兩車在下控制臂襯套方面也各具特色,。
從前懸架和細節(jié)結構來看,兩款車基本上處于同一水平線上,,雙方都沒有壓倒性的優(yōu)勢,,也沒有什么特別的設計。應該說在主流市場中,,車輛底盤的機械結構已經(jīng)慢慢趨同,,特別是在前懸架方面。
好評理由:
差評理由: