兩種輪胎項(xiàng)目測(cè)試
對(duì)于配備虧氣保用輪胎的車型來(lái)說(shuō),,目的是以備不時(shí)之需,,然而大多數(shù)情況下,,他和普通輪胎的功能一樣,,都是用于日常行駛,。那么對(duì)于日常行駛,選裝虧氣保用胎和普通輪胎有何差別呢,,下面我們通過(guò)幾方面測(cè)試來(lái)展現(xiàn),。
測(cè)試環(huán)境:
氣溫:32℃
路況:通常的城市道路
輪胎:4條輪胎均更換為虧氣保用胎
測(cè)試車輛:世嘉2.0L自動(dòng)擋
注:以下測(cè)試,兩套輪胎均在同樣地點(diǎn),,同樣天氣狀況,,同樣參與人員,同樣操作方式,,同樣測(cè)試器材情況下完成,,最大程度避免可能造成的數(shù)據(jù)偏差,。
● 加速:裝配虧氣保用輪胎后動(dòng)力受影響
我們?cè)谝慌_(tái)2.0L自動(dòng)擋東風(fēng)雪鐵龍世嘉車型上,分別裝配了四條普通輪胎和四條虧氣保用胎,,在0-100km/h的加速測(cè)試中,,兩種輪胎的最終成績(jī)還是存在細(xì)微差別的。多次測(cè)試后計(jì)算平均數(shù)值,,虧氣保用胎比普通輪胎慢了0.41秒,,并且對(duì)比單次數(shù)據(jù),虧氣保用胎的成績(jī)也普遍比普通輪胎差,。但這并不能定義為單純是因?yàn)橹亓吭黾佣鴮?dǎo)致的結(jié)果,,這與輪胎花紋的細(xì)微區(qū)別、輪胎橡膠的配方等等也有很大關(guān)系,。
加速測(cè)試(單位:秒) | ||||||
輪胎/項(xiàng)目 | 測(cè)試1 | 測(cè)試2 | 測(cè)試3 | 測(cè)試4 | 測(cè)試5 | 平均成績(jī) |
普通輪胎 | 11.8 | 11.9 | 11.9 | 12.1 | 12.0 | 11.95 |
虧氣保用胎 | 12.0 | 12.2 | 12.2 | 12.9 | 12.5 | 12.36 |
分析原因我們認(rèn)為主要是由于重量方面造成的,,單條輪胎虧氣保用胎要重6斤多,4條胎就多了將近25斤的重量,,但日常駕駛中不會(huì)有明顯感覺,。
● 制動(dòng):二者差別不大/花紋形式更重要
制動(dòng)方面的數(shù)據(jù)相差同樣不多,對(duì)比單次數(shù)據(jù)二者各有千秋,。從最終的平均數(shù)據(jù)來(lái)看,,虧氣保用胎的表現(xiàn)還要略優(yōu)于普通輪胎,制動(dòng)距離短了68cm,。
制動(dòng)測(cè)試(單位:米) | ||||||
輪胎/項(xiàng)目 | 測(cè)試1 | 測(cè)試2 | 測(cè)試3 | 測(cè)試4 | 測(cè)試5 | 平均成績(jī) |
普通輪胎 | 46.9 | 45.4 | 46.3 | 44.7 | 45.2 | 45.7 |
虧氣保用胎 | 46.4 | 45.6 | 45.0 | 43.8 | 44.3 | 45.02 |
這與我們的預(yù)期有些出入,,按說(shuō)重量增加制動(dòng)距離應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加才對(duì),并且虧氣保用胎的胎壁堅(jiān)硬,,制動(dòng)過(guò)程中形變小,,因此接地面積也沒有普通輪胎那么大,我們分析也許是也許是兩套輪胎的花紋不完全相同,,另外制動(dòng)距離也與橡膠配方有關(guān)系,,制動(dòng)效果并不差的結(jié)果。同時(shí)也可以化解人們一個(gè)擔(dān)憂,,那就是使用虧氣保用胎并不會(huì)對(duì)制動(dòng)效果造成什么影響,。
在留言中很多網(wǎng)友質(zhì)疑為什么這次測(cè)試的制動(dòng)距離成績(jī)與之前測(cè)試的成績(jī)有差距,這里解釋一下:首先我們使用的普通輪胎不是出廠配備的輪胎,,為了排除品牌對(duì)于測(cè)試成績(jī)?cè)斐傻挠绊�,,我們�(cè)谄胀ㄝ喬y(cè)試環(huán)節(jié)也換裝了韓泰品牌的輪胎,這與原廠輪胎(其他品牌)就會(huì)存在一定的差距,。
● 噪音測(cè)試:普通輪胎更安靜
噪音測(cè)試(單位:分貝) | |||||||
輪胎/項(xiàng)目 | 測(cè)試1 | 測(cè)試2 | 測(cè)試3 | 測(cè)試4 | 測(cè)試5 | 平均成績(jī) | |
60km/h | 普通輪胎 | 63.4 | 63.5 | 64.1 | 63.3 | 63.8 | 63.6 |
虧氣保用胎 | 64.8 | 65.1 | 63.7 | 66.6 | 64.6 | 65.0 | |
80km/h | |||||||
普通輪胎 | 64.2 | 64.5 | 64.6 | 65.7 | 66.2 | 65.0 | |
虧氣保用胎 | 65.8 | 73.9 | 69.2 | 73.9 | 66.0 | 69.8 | |
120km/h | |||||||
普通輪胎 | 68.2 | 68.3 | 68.7 | 69.7 | 69.9 | 69.0 | |
虧氣保用胎 | 70.8 | 74.6 | 75.1 | 69.0 | 67.8 | 71.5 |
從兩套輪胎日常駕駛的感受來(lái)看,,噪音沒有明顯區(qū)別,隨后我們使用專業(yè)的噪音儀分別對(duì)60km/h,、80km/h,、120km/h三個(gè)時(shí)速下的噪音進(jìn)行測(cè)試,。從結(jié)果來(lái)看,虧氣保用胎的噪音要微大與普通輪胎,,最高有4.8分貝的差別,,雖然數(shù)據(jù)相差不小,不過(guò)人體感受并不是很明顯,。
● 油耗測(cè)試:普通輪胎更節(jié)能/油耗相差1L/100km
輪胎重量發(fā)生了變化,,對(duì)于油耗有沒有影響呢,相信很多朋友與我們有著同樣的疑問(wèn),。我們分別換裝兩套不同的輪胎進(jìn)行實(shí)地測(cè)試。為了使油耗測(cè)試更加接近日常駕駛,,我們選擇了一條城市環(huán)路,,全程不擁堵,車速在60km/h-90km/h之間浮動(dòng),,需要不時(shí)變換速度,,輪胎的胎壓均為2.5個(gè)大氣壓,兩次油耗均為同一駕駛員駕駛,。
油耗測(cè)試(單位:L/100km) | ||
項(xiàng)目/輪胎 | 普通輪胎 | 虧氣保用胎 |
百公里油耗 | 6.86 | 7.86 |
通過(guò)測(cè)試,,裝配普通輪胎車型的百公里油耗為6.86L,而使用虧氣保用胎的車型油耗為7.86L/100km,,油耗相差整1L,。可見,,輪胎重量更大的虧氣保用胎的確會(huì)比普通輪胎費(fèi)油一些,。分析原因主要由于質(zhì)量變大,起步時(shí)所需能耗也相應(yīng)增加,,我們判斷若路況不錯(cuò),,勻速行駛油耗差別不會(huì)很大。若擁堵路段頻繁起停則會(huì)有明顯差別,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: