● 泊車時與左側障礙物的最小間距
在日常行車中,,我們經常會遇到這種情況,,車輛行駛至比較窄的路段需要停車,,但是路邊兩側都有障礙物、或兩側都有車輛停放,讓本來就不寬敞的道路變得更加擁擠不堪,,這個時候進行停車是比較有難度的,如果經驗不豐富的話,,容易在倒車入位時車輛另一側發(fā)生剮蹭,。
自動泊車系統(tǒng)也考慮到了這點,在進行探測車位時會探測車輛另一側物體或車輛距離自身的距離,,以此來判斷車輛是否可以在這種條件下進行自動泊車,,如果另一側的距離過窄,系統(tǒng)也不會啟動自動泊車功能,,以此來規(guī)避自動泊車入位時的風險,。下面我們就通過測試來看看5輛測試車在這方面有怎樣的表現,看它們在模擬的比較窄的環(huán)境下是否可以探測出車位,。
1. 威朗
威朗在這一項測試的表現尚可,,成績?yōu)?040mm。在自動泊車過程中,,威朗必須與左側障礙物保持大于等于1040mm的距離,,它的自動泊車系統(tǒng)才會探測出車位,并正常駛入,,這個成績在5輛測試車中排在第三位,。
2.科魯茲
科魯茲在這一項的表現較好,成績?yōu)?50mm,,比威朗少了90mm,,也就是說它在自動泊車時,與左側障礙物的距離大于等于950mm就可以安全駛入車位,排在5輛車中的第一位,,說明它的自動泊車系統(tǒng)在這一項上寬容度較高,。
3.福克斯
�,?怂乖谶@一項測試中的成績?yōu)?700mm,,這個間距相對較大,�,?怂沟谋憩F不能讓人滿意,,在5輛測試車中排在最后一位。4. 凌渡
凌渡在這一項的表現不錯,,與左側障礙物的距離大于等于950mm就可安全停入車位,,這個成績與科魯茲并列排在本次橫評5輛車的第一位。
5. 408
自動泊車時左側有障礙物的情況下,,408需要與障礙物保持大于等于1100mm的間距,才能將車輛安全的停入車位,,這個成績雖然在這項測試中排在第4位,,但還是可以接受的。
泊車時與左側障礙物的間距 | |
車型 | 與左側障礙物的間距 |
威朗 | 1040mm |
科魯茲 | 950mm |
�,?怂� | 1700mm |
凌渡 | 950mm |
408 | 1100mm |
在這一項測試中,,科魯茲和凌渡的數據表現最好,都是950mm,;而�,?怂箘t需要與障礙物保持1700mm以上的距離才可以正常泊車,這個成績并不好,。
● 加分項
加分項中分為兩個部分,,一個是自動駛出功能,一個是自動剎停功能,。自動駛出功能是側方位自動泊車的附加功能,,也就是說只有車輛是側方位停車時,該功能才可以使用,。目前有些車輛的自動泊車可以實現該功能,,有些則不具備。
自動剎停功能主要是為了防止自動泊車時,,車輛撞到前,、后的障礙物或行人,從而造成事故,,目前帶有該功能的自動泊車比較少見,。
1.自動駛出功能
從我們測試的結果來看,本次參加橫評的5輛測試車中,威朗和科魯茲不具備自動駛出功能外,,其他3輛車型都可以實現自動駛出功能,。
2. 自動剎停功能
自動剎停功能在之前我們體驗過的車型中,只有奔馳S級,、Jeep自由光和大眾邁騰等少數車型的自動泊車系統(tǒng)可以實現,。這次橫評中的5輛車中,也只有凌渡帶有自動剎停功能,。
5款緊湊型車自動泊車橫評加分項匯總 | ||
車型 | 自動駛出功能 | 自動剎停功能 |
威朗 | 無 | 無 |
科魯茲 | 無 | 無 |
�,?怂� | 有 | 無 |
凌渡 | 有 | 有 |
408 | 有 | 無 |
在加分項中的這兩個功能,能夠從一方面反映出一套自動泊車系統(tǒng)的技術含量,,自動駛出功能和自動剎停功能雖然都是泊車的附加功能,,但這兩項都有一定的實用性,所以我們將這兩項加入考量范圍,。從測試結果看,,凌渡在這方面表現的最好,兩個功能都具備,,而威朗和科魯茲則兩個功能都不具備,。
好評理由:
差評理由: