[汽車之家 輪胎解讀]  隨著我國汽車保有量的增加，人們對車的了解也逐漸加深,。但相比車而言,，人們對車輛零配件的了解程度卻并不高，一方面是受汽車文化的影響,，另一方面也是零配件信息傳播效果不力使然,，輪胎就是一個(gè)非常有代表性的配件。雖然它很重要,，但受到的關(guān)注度卻不高,，而一些消費(fèi)者在后裝市場選購輪胎時(shí)也很茫然，除了品牌,、規(guī)格,、花紋型號(hào)外，對其它信息無從得知，完全是憑借經(jīng)銷商推薦與廠家的宣傳進(jìn)行選擇,。

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺(tái)

　　事實(shí)上，我們每年輪胎橫評的目的就是期望通過客觀的評價(jià)為消費(fèi)者帶來一些購買輪胎的建議,。根據(jù)輪胎不同的屬性取向,，選擇適合自己的輪胎。隨著近些年SUV車型在中國市場的持續(xù)火熱,，今年的輪胎橫評我們選取了9款規(guī)格為235/65 R17的SUV輪胎,。這一規(guī)格適配市場占有率較多的緊湊型、中型SUV,。（點(diǎn)下方連接查看往年輪胎測試）

《2017德國245/45R18輪胎橫評》

《2016德國205/55R16輪胎橫評》 《2017芬蘭205/55R16輪胎橫評》

《2017法國245/45R18輪胎橫評》 《2017芬蘭235/60R18冬季輪胎橫評》

　　與往年相同,，今年的輪胎橫評依舊是汽車之家與AutoBild合作，地點(diǎn)呢還是在馬牌位于德國漢諾威北部的測試場,�,？吹竭@很多朋友會(huì)出現(xiàn)前幾期那樣的疑問——“馬牌”測“馬牌”，那結(jié)果能差得了嗎,？其實(shí)我們已經(jīng)不僅一次來過Contidrom做輪胎橫評,，從結(jié)果來看完全沒有偏袒,。這次當(dāng)我看到馬牌測試場的工作人員拿著測試報(bào)告面容逐漸不善時(shí),，我知道這趟沒白來……

● 我們測了哪些品牌輪胎

　　本次測試所用輪胎全部是由中國購買再通過海運(yùn)送達(dá)漢諾威的馬牌測試場，其中韓泰由韓國工廠生產(chǎn),，諾記由俄羅斯工廠生產(chǎn),，其余產(chǎn)品全部Made in China。其實(shí)對于輪胎這類產(chǎn)品來說,，配方,、花紋設(shè)計(jì)定了之后，產(chǎn)地并不會(huì)影響品質(zhì),。

　　值得注意的是,，本次參與橫評的9款輪胎中，有2款是四季胎（其余為夏季胎）,。相比夏季胎,，四季胎在一些特性上會(huì)有部分劣勢，但綜合使用環(huán)境溫度,、性價(jià)比來看,，四季胎也有可取之處。此外,，無論是后裝市場還是原廠配套,，四季胎的市場占有率并不低。

詳情點(diǎn)擊這里查看

● 十大測試項(xiàng)目濕地占主導(dǎo)

　　本次測試項(xiàng)目總計(jì)10項(xiàng),，包括干地操控,、干地制動(dòng),、主觀舒適性、車內(nèi)噪音,、滾阻,、濕地操控、濕地制動(dòng),、濕地圓周,、濕地直線排水、濕地側(cè)滑,。我們可以很明顯的看出,，濕地測試項(xiàng)目要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于干地，這也是目前全球輪胎研發(fā)的新方向,。我們都知道輪胎的各性能由幾對此消彼長的矛盾體組成,。但現(xiàn)階段的輪胎研發(fā)，無論產(chǎn)品最終偏重何種屬性,，它都是要建立在強(qiáng)大的濕地性能基礎(chǔ)上的,。

● 干地操控

　　對于輪胎干地操控能力的評價(jià)方法有很多，如測試車手的主觀評價(jià),，通過轉(zhuǎn)動(dòng)不同角度的方向盤,，判斷輪胎的響應(yīng)速度、循跡性,、抓地力,，而相對客觀的測試方法則有定速繞樁、麋鹿及單圈平均車速,。在Contidrom馬牌測試場用的就是最后一種,，由測試場內(nèi)專項(xiàng)車手分別駕駛安裝不同輪胎的車輛行駛于干地測試道，計(jì)算單圈用時(shí)即為成績,。至于如何避免誤差,，Contidrom測試場會(huì)在9套輪胎測試開始與結(jié)束后，加測兩條標(biāo)定輪胎,，用來減少誤差,，且后續(xù)的所有測試項(xiàng)目都會(huì)采用該方式減少誤差。

　　在7款夏季胎中,，韓泰Ventus S1 evo2 SUV拔得頭籌,，這也是意料之中的事，這款胎主打干濕地性能,，且在花紋設(shè)計(jì)上對干地性能進(jìn)行了優(yōu)化,。而固特異御乘ⅡSUV在干地操控取得榜眼之位令我有點(diǎn)始料未及，該款胎自轎車版問世后就主打靜音舒適，沒想到專為SUV車型打造的御乘Ⅱ在干地操控上表現(xiàn)也很不錯(cuò),。位列探花之位的就是東道主馬牌UC6 SUV,，這款胎是今年5月才正式發(fā)布，專為中國市場而研發(fā),，在強(qiáng)調(diào)干濕地性能的基礎(chǔ)上,，染指了些許舒適性。

　　諾記僅對中國市場開放的唯一一款SUV輪胎——zline SUV在干地操控表現(xiàn)上屈居第四,，這還是讓我有點(diǎn)小意外的,。從較大的胎塊設(shè)計(jì)來看，這款胎更像是運(yùn)動(dòng)型輪胎,，但顯然與前三甲相比還有些細(xì)微差距,。事實(shí)上前五名在干地操控上的差距非常細(xì)微，最多不過0.9秒,，對于沒有明顯運(yùn)動(dòng)取向的SUV輪胎來說,，這個(gè)差距還可接受。

　　與夏季胎比干地操控,，四季胎有著天然劣勢,。當(dāng)車輛急轉(zhuǎn)彎時(shí)，細(xì)碎的花紋塊在沒有連接筋的基礎(chǔ)上,，很容易產(chǎn)生形變,，間接導(dǎo)致抓地力喪失。此外,，由于考慮到四季胎的使用環(huán)境,，胎面橡膠配方也會(huì)考慮到耐低溫特性,，所以整體硬度會(huì)稍低一些,，反饋到駕駛層面，也是支撐性會(huì)少許下降,。但其實(shí)鄧祿普GRANDTREK PT3在干地操控的平均圈時(shí)還要微微領(lǐng)先于諾記zline,，其實(shí)這款胎的花紋設(shè)計(jì)更趨于夏季胎，沒有那些細(xì)碎的花紋槽,，相反一些關(guān)鍵位置還設(shè)計(jì)了倒角,，有利于提升抓地。

● 干地制動(dòng)

　　剎車距離不管是評測車輛還是輪胎都是非常重要的衡量安全性的指標(biāo)之一,。對于輪胎來說,，干地制動(dòng)距離的長短，受到多種因素影響,，接地面積,、花紋塊大小、胎面膠塊軟硬乃至胎面橡膠微觀層面的結(jié)構(gòu)。此外,，即使配方,、花紋設(shè)計(jì)完全一樣，不同的硫化時(shí)間,、溫度都會(huì)改變橡膠分子級的結(jié)構(gòu),，從而影響輪胎性能（包括不局限于剎車）。

　　縮短剎車距離可以說是輪胎廠商乃至車企一直所追求的,。但對于輪胎廠商來說,，一款輪胎的性能太多，互相間又相輔相成,，如果單純提高干地制動(dòng)性能,，很可能換來其它性能的驟降，可謂是牽一發(fā)而動(dòng)全身,。而這樣的產(chǎn)品是不會(huì)被市場認(rèn)可的,，那輪胎廠商所做的就是在各個(gè)性能間尋找一種適合市場需求的平衡。

　　從干地制動(dòng)距離的成績來看,，馬牌,、諾記、固特異三個(gè)品牌的產(chǎn)品位列前三甲,。UC6 SUV的成績在意料中,，自最初問世的轎車版UC6開始，這款胎就一直在強(qiáng)調(diào)均衡的特性,，其中干濕地性能較之被其替代的產(chǎn)品有了明顯提升,。而諾記zline SUV憑借較大的胎塊在干地操控測試時(shí)成績就不俗，制動(dòng)方面位居第二也算合理,。

　　前文提到固特異的成績躋身干地操控前三讓我有些驚訝,，而這次制動(dòng)榜單中位于第三就顯得正常多了。雖然御乘ⅡSUV發(fā)展套路與UC6 SUV相似,，同樣是先發(fā)布轎車胎,，再針對SUV市場進(jìn)行優(yōu)化。然而不同的是,，御乘Ⅱ從轎車起就主打靜音舒適,，到御乘ⅡSUV靜音舒適的標(biāo)簽依舊保持著，可以說它的問世直接與米其林PRIMACY SUV形成競爭,。但顯然,，兩種標(biāo)簽相同的輪胎在干地剎車的角逐中，御乘ⅡSUV更勝一籌,。

　　制動(dòng)余速數(shù)據(jù)看起來更加直觀,，以馬牌UC6 SUV為標(biāo)桿,，當(dāng)其余輪胎通過馬牌UC6 SUV的靜止位置時(shí)，依舊會(huì)有余速產(chǎn)生,。最高的達(dá)到了27.2km/h,。單從速度角度講，這樣的車速足以造成人傷,。所以,，干地制動(dòng)的能力是我們在選購輪胎時(shí)優(yōu)先要考慮的。

　　看完了夏季胎,，我們再來看兩款四季胎的制動(dòng)表現(xiàn),。與夏季胎相比，在干地制動(dòng)測試項(xiàng)目中,，四季胎依舊有著天然劣勢,，花紋細(xì)碎，膠塊易形變都是導(dǎo)致成績較差的因素,，制動(dòng)余速也說明了該問題,。不過，對于四季胎來說,，如果當(dāng)環(huán)境溫度低至幾攝氏度時(shí),，那么結(jié)果會(huì)完全不同。

　　不過如果對比鄧祿普與倍耐力參測的兩款產(chǎn)品來看,，制動(dòng)距離差了3米,，余速差距接近10km/h，單就輪胎產(chǎn)品的制動(dòng)能力而言,，這樣的差距不小,。與干地操控項(xiàng)目結(jié)果相同，倍耐力SCORPION VERDE All Season吃虧在細(xì)碎的胎面花紋上,，從此也不難看出,，這款胎并未非完全是為公路而生的。

● 主觀舒適性

　　對于輪胎舒適性的評價(jià),，幾乎多數(shù)廠家都會(huì)采用經(jīng)驗(yàn)豐富的試車手來完成,，而在新品研發(fā)階段,，也會(huì)通過儀器分析不同路面的振幅及垂直加速度,。那主觀舒適性到底在評價(jià)什么？簡單點(diǎn)說就是試車手（長年只負(fù)責(zé)舒適評價(jià)）分別以不同車速通過粗糙程度不同的路面,，對輪胎過濾顛簸的能力給出一個(gè)評價(jià),。不信？最簡單的例子,，缺氣保用輪胎與普通輪胎就有很大區(qū)別,，有機(jī)會(huì)各位可以試試,！

　　誰說德國人死板的,！由于占據(jù)天時(shí)地利人和的優(yōu)勢,，馬牌UC6 SUV坐了頭把交椅一點(diǎn)也不意外,。當(dāng)然這也與這款胎本身的定位有關(guān),，早在這款胎還處于研發(fā)階段時(shí),，亞太區(qū)的負(fù)責(zé)人為了說服德國人舒適性對中國市場的重要性饒是費(fèi)了一番口舌,。居于第二名的固特異本身定位也是靜音舒適,，且僅與馬牌相差0.3分,，兩款胎舒適性方面表現(xiàn)都很不錯(cuò),。

　　米其林PRIMACY SUV跌落前三讓我稍感意外,，雖然是兩年前的產(chǎn)品，但這款胎在上市時(shí)同樣也是主打靜音舒適的理念,，可以說它是靜音舒適SUV胎開山之作,，但這樣的成績似乎預(yù)示著這款胎所應(yīng)用的技術(shù)已經(jīng)有些落伍了。相比來看,，韓泰Ventus S1 evo2 SUV這款一直被我打上運(yùn)動(dòng)標(biāo)簽的輪胎舒適性竟然也不俗,。

　　兩款四季胎的成績完全一樣，與夏季胎相比整體也處于中間的水平,。鄧祿普GRANDTREK PT3的定位兼顧了靜音舒適的特點(diǎn),，不過礙于四季胎的屬性，舒適性表現(xiàn)并不太優(yōu)秀,。而倍耐力SCORPION VERDE All Season則完全是靠非鋪裝路面的性能為其在舒適性上拉回一些分?jǐn)?shù),，不然很可能比諾記還慘。

● 車內(nèi)噪音

　　今年的噪音測試由測量50km/h,、80km/h的車外通過噪音,，改為測量80km/h的車內(nèi)噪音。前者是與歐盟輪胎標(biāo)簽法規(guī)的測試方法看齊,，而后者更注重車內(nèi)駕乘人員的聽覺感受,。可以說兩套方法都有可取之處,，只是角度不同,。測試人員保持80km/h的時(shí)速在噪音測試道進(jìn)行勻速行駛，并通過噪聲儀記錄數(shù)據(jù),。

　　綜合夏季胎與四季胎的數(shù)據(jù)來看,，在噪音表現(xiàn)上，穩(wěn)坐頭把交椅的品牌與最后一名相差不過1.2dB,，而這變化你確定能感受到嗎,？雖然我們一直在強(qiáng)調(diào)靜音效果，但對于屬性相差不大的輪胎來說,，它們雖然在噪音表現(xiàn)上存在差異,，但零點(diǎn)幾分貝的差距已經(jīng)超出乘用人員的感知范疇了,。然而，當(dāng)輪胎周期性運(yùn)動(dòng),，這差異就開始有“節(jié)奏”的出現(xiàn)了,，你就能很容易捕捉了。所以雖然噪音研究的收益效果并不能從數(shù)據(jù)上很直觀的反饋,，但在實(shí)際駕駛時(shí)感受卻很明顯,。

● 滾動(dòng)阻力

　　滾阻是公認(rèn)的測量輪胎燃油經(jīng)濟(jì)性的手段之一。在胎壓,、負(fù)重完全相同的情況下,，通過臺(tái)架試驗(yàn)測量輪胎的滾動(dòng)阻力值。不過,，即使是參與測量的輪胎規(guī)格完全一致,，在載重及速度級別上還是有區(qū)別的，而這取決于胎體的用料,、層級與設(shè)計(jì),。拋開各品牌產(chǎn)品的區(qū)別，上述因素也會(huì)影響最終成績,。

　　從成績來看,，路航LS588 SUV遙遙領(lǐng)先，從以往幾年的測試,，路航的產(chǎn)品在滾阻上優(yōu)勢非常明顯,，但其他性能就有些……在前幾項(xiàng)測試中一直位于第一梯隊(duì)的固特異御乘ⅡSUV在滾阻方面感受了一把倒數(shù)第一的滋味。

● 濕地制動(dòng)

　　前文就曾提到,，如今輪胎的研發(fā)方向比較倚重濕地性能。在所有濕地測試項(xiàng)目中,，濕地制動(dòng)又是最能反映一款輪胎濕地性能好壞的關(guān)鍵性因素,。車輛在0.6mm水膜厚度的路面行駛，成績?nèi)?0-0km/h的制動(dòng)距離,。有趣的是,，受花紋與配方的影響，不同水膜厚度的情況下,，結(jié)果也會(huì)不同,。一般來講測試濕地制動(dòng)，水膜厚度會(huì)在1-0.5mm之間,，這樣厚度對于日常行駛來講,，就是路面剛剛濕滑，駕駛員此時(shí)往往會(huì)忽略車速的影響,。而當(dāng)路面產(chǎn)生“積水”后,，幾乎人人都會(huì)主動(dòng)放慢車速，這也就是為何測試濕地制動(dòng)會(huì)將水膜控制在一個(gè)很低的范圍內(nèi),。

　　從成績來看,，雖然數(shù)據(jù)顯示差異不大，但如果頭尾對比來看,，5米的差距可以說是致命的,。有意思的是，在該項(xiàng)測試中,，米其林PRIMACY SUV竟然穩(wěn)坐頭把交椅,，與第二名固特異拉開了0.7米的差距，而強(qiáng)調(diào)干濕地性能的馬牌UC6 SUV也被擠出前三,。更重要的是,，米其林PRIMACY SUV還是兩年前的產(chǎn)品，而御乘Ⅱ與UC6 SUV是近兩年才問世的,。在這個(gè)濕地性能至上的年代,，啪啪打臉啊,！

　　從余速成績上看,，固特異、韓泰,、馬牌之間的差距不大,，墊底的后三名之間差距也不大，總體可分為三大陣營,。從諾記,、普利司通本身的輪胎技術(shù)來看，二者并非沒有提升濕地性能的看家本領(lǐng),，前者以冬季胎聞名,，而冬季胎研發(fā)時(shí)濕地性能本就是很重要的一環(huán)。后者的發(fā)泡橡膠技術(shù)雖也應(yīng)用于冬季胎較多,，但原理卻是相同的,。

　　兩款四季胎的濕地制動(dòng)成績也并不理想。原本我以為花紋細(xì)碎的倍耐力SCORPION VERDE All Season也許會(huì)獲得至少不次的成績,，但沒想好也許是它偏重非鋪裝路面的設(shè)計(jì),，導(dǎo)致了這一結(jié)果。至于鄧祿普GRANDTREK PT3我實(shí)在想不出原因,，花紋設(shè)計(jì),、配方中的低發(fā)熱高密度橡膠都告訴我它的濕地不慫，但結(jié)果……

● 濕地操控

　　都到濕滑路面了還談啥操控啊,，這不是作（zuō）嗎,！其實(shí)這里所謂的操控只是說車輛在濕滑路面能夠保證最大的抓地力,，從而保障行駛穩(wěn)定性。相比濕地制動(dòng)而言,，橫向排水能力,、包括一些劃破水膜的花紋設(shè)計(jì)都是該項(xiàng)目考驗(yàn)的重點(diǎn)，當(dāng)然配方因素也是不可忽視的,。

　　在濕地操控項(xiàng)目中,，米其林、固特異,、諾記,、馬牌、韓泰五家的產(chǎn)品圈時(shí)差別不大,，但即使是1秒的提升對于輪胎研發(fā)來說也是彌足珍貴的,。雖然濕地制動(dòng)，諾記發(fā)揮失常,，但濕地操控能力使其回歸前三,。基本第一梯隊(duì)（前五）定位各有不同,，但濕地性能都不慫,。

　　反觀四季胎這邊似乎有點(diǎn)折戟沉沙的味道，倍耐力SCORPION VERDE All Season的成績還有情可原,，細(xì)碎的花紋雖對排水有一定幫助,，但談及操控卻有點(diǎn)難為它了。實(shí)在沒想到的是鄧祿普GRANDTREK PT3,，夏季胎的皮囊（花紋設(shè)計(jì)）,，配方也針對濕地進(jìn)行過優(yōu)化，但成績卻不太理想,。

● 濕地排水

　　濕地排水的測試比較有針對性,，就是單純的考究輪胎的排水能力。我們聊花紋設(shè)計(jì)時(shí)一直都在說主排水溝足夠?qū)捓�于排��,，橫向溝槽多鋒利能劃破水膜,，一些胎面花紋上的專屬排水設(shè)計(jì)優(yōu)化排水能力，但配方上卻很少提及有關(guān)排水的性能,。

　　由于左右兩側(cè)水膜厚度不同,，即附著力不同。隨著車速增加,，厚水膜一側(cè)的輪胎開始打滑,，當(dāng)兩輪間的轉(zhuǎn)速差達(dá)到15%時(shí)，記錄當(dāng)時(shí)車速。如果輪胎的排水能力足夠優(yōu)秀,，厚水膜一側(cè)的輪胎打滑或者說水漂現(xiàn)象來得會(huì)更晚,，車速自然會(huì)高。

　　夏季胎測試結(jié)果來了個(gè)大換位,，不過墊底的依舊很穩(wěn)定,�,？梢姖竦刂苿�(dòng),、操控的能力不完全取決于排水能力。該項(xiàng)測試中,，韓泰,、諾記分別位列1、2位,，濕地操控,、制動(dòng)表現(xiàn)搶眼的米其林卻跌落第四，各位發(fā)現(xiàn)秘密了嗎,？米其林靠的是什么,？我猜是配方！

　　 四季胎方面,，鄧祿普翻身把歌唱,，終于出了口惡氣。即使與夏季胎相比也不慫,。而倍耐力在此項(xiàng)目的表現(xiàn)較為低迷,，我認(rèn)為還是細(xì)碎花紋造成的影響。

● 濕地側(cè)滑

　　有趣的是夏季胎濕滑路面?zhèn)然�成績的高與低完全與直線排水能力相同,，在直線排水測試中表現(xiàn)較好的依舊占據(jù)領(lǐng)先地位,。而倘若加入四季胎綜合來看，兩款四季胎在側(cè)滑上的排名都上了一個(gè)臺(tái)階,�,？梢钥隙ǖ氖牵瑢τ谟鏊�抗��(cè)滑來說,，主溝槽排水或說縱向排水能力占主導(dǎo)因素,，但一些細(xì)碎的花紋乃至橫向刀槽對橫向排水也有幫助。

● 濕地圓周

　　濕地圓周包括有些品牌做得干地圓周的測試就算比較極限了,。它們所做的都是在極限條件下對比輪胎在橫向力的作用下,，失去抓地力的臨界點(diǎn)，而一般駕駛員幾乎到不了這么高的極限,。對于普通用戶來說,，這更像是秀肌肉的展示，無論是濕滑還是干燥路面，我們平時(shí)很難會(huì)遇到,。

　　如果單純從側(cè)向排水與抓地能力來看,，這9款胎的水平都差不多。無論是采用了什么配方或是花紋設(shè)計(jì),，它們之間的差距都不大,。而這也恰恰說明這些廠商的研發(fā)大方向及9款胎在濕地方面的定位——有水你就慢點(diǎn)開，這么急的彎都豁,？我們誰也保不住你,。

● 成績總結(jié)

-韓泰Ventus S1 evo2 SUV

　　最初的幾年（從斷軸騰開始）韓泰系列產(chǎn)品常常被罵得體無完膚，而后旗下萬途仕系列產(chǎn)品的曝光頻率卻越來越高,，一些高端車,、豪華車、運(yùn)動(dòng)型車都曾用到過,。所以韓泰取得9款輪胎的第一把交椅,，我一點(diǎn)也不意外。干地操控,、車內(nèi)音,、排水、側(cè)滑以及濕地制動(dòng)等項(xiàng)目,，韓泰都獲得了比較不錯(cuò)的成績,。而像滾阻、濕地圓周,、濕地制動(dòng)它的表現(xiàn)也沒有太差,。只是價(jià)格這塊在9款輪胎中不算便宜的，不過我認(rèn)為還算物有所值,。只要你的預(yù)算滿足,，這是款不錯(cuò)的SUV胎。

-固特異EFFICIENT GRIP Performance SUV

　　固特異御乘ⅡSUV這款胎的表現(xiàn)有點(diǎn)出乎我意料,，原本定位是靜音舒適型輪胎,，但干濕地表現(xiàn)也很不錯(cuò)。美中不足的是滾阻表現(xiàn)有些不盡如人意,。不過這也好理解,，并沒有一款輪胎能做到魚和熊掌兼得。在我看來,，固特異御乘ⅡSUV非常值得一試,，不過考慮到之前固特異輪胎曾出現(xiàn)過大面積掉皮的問題，對于耐久性,、質(zhì)量我還是持懷疑態(tài)度,。當(dāng)然，從本次測試成績來看，我最中意它,！

-米其林PRIMACY SUV

　　若干年后,，你大爺還是你大爺，米其林還是那個(gè)米其林,。盡管周圍抨擊聲不斷,，米其林再次用一款兩年前的產(chǎn)品啪啪打臉。在這個(gè)倚重濕地性能的年代,，米其林在兩年前似乎就洞知一切,，而最新發(fā)布的第四代浩悅更是主打濕地性能。但就米其林PRIMACY SUV的定位來說,，舒適性評分過低讓人難以接受,，原本以為犧牲掉部分干地性能后,，能換來更好的舒適體驗(yàn),。但顯然是我想多了。此外,，價(jià)格依舊是困擾米其林銷量的問題之一,，同規(guī)格過千的售價(jià)已經(jīng)無人能及了。

-馬牌UC6 SUV

　　終于輪到點(diǎn)評東道主的成績了,�,？傮w來看，馬牌UC6 SUV的各項(xiàng)成績都不錯(cuò),，與其均衡的屬性基本相符,。主觀舒適性方面，UC6 SUV得到了9款胎中最高的評價(jià),，雖然摻雜了一些主觀因素,，但從這款胎本身的定位來講，成績也算合理,。畢竟亞太區(qū)負(fù)責(zé)人為了說服總部針對靜音舒適進(jìn)行研發(fā)可沒少費(fèi)吐沫,。而對于UC6 SUV的另一個(gè)特性干濕地性能來說，也許是靜音舒適方面犧牲的太多,，導(dǎo)致干濕地性能并不出彩,。結(jié)合售價(jià)來看，這款胎的性價(jià)比還算不錯(cuò),。

-諾記zLine SUV

　　諾記的夏季胎相比聲名顯赫的冬季胎來說就像是初出茅廬的謀士,，雖然名不見經(jīng)傳，但某些方面的特性還是很不錯(cuò)的,，這也鑄就了它性格分明的特點(diǎn),。在犧牲了部分舒適性、滾阻后，它獲得了不錯(cuò)的干濕地表現(xiàn),。其中濕地表現(xiàn)更為搶眼,，作為一款有著冬季胎大咖背景的制造商，其在處理濕地性能上有著自己獨(dú)特方式,，畢竟做冬季胎時(shí)也會(huì)考慮到濕地性能,。

-路航LS588 SUV

　　雖然路航LS588 SUV定位為超高性能豪華SUV輪胎，但從成績來看,，這話說得有點(diǎn)大了,。基本上除了滾阻表現(xiàn)較好,，價(jià)格較便宜以外,，其它性能與其余8款輪胎沒有可比性。當(dāng)然,，其在某些方面也曾趕超了普利司通的EP850,，不過這兩者的關(guān)系有點(diǎn)“倒數(shù)第一拉肚子沒來，這回我當(dāng)?shù)箶?shù)第一”的味道,。如果單純考慮燃油經(jīng)濟(jì)性與價(jià)格因素,，這款胎也有可取之處。

-普利司通ECOPIA EP850

　　普利司通EP850在本次測試中的成績可謂全軍覆沒,，唯一還有點(diǎn)亮點(diǎn)的就是滾動(dòng)阻力,，成績與第一梯隊(duì)的產(chǎn)品持平，但如果結(jié)合零售價(jià)來說,，這點(diǎn)經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢也變得很微弱,。而廠家對EP850的定位就是節(jié)能型輪胎，但如果跟路航LS588 SUV對比看來,，還是路航LS588 SUV更具性價(jià)比,，起碼價(jià)格美麗。

-倍耐力SCORPION VERDE All Season

　　 倍耐力SCORPION VERDE All Season是比較有名的一款輪胎,。不過從數(shù)據(jù)來看,，它與7款夏季胎的差距不小，當(dāng)然這樣的對比并不公平,。廠家對這款胎的屬性還兼顧一些非鋪裝路面的能力,。細(xì)碎的花紋溝槽與較軟的花紋塊都讓它在干地項(xiàng)目中失分不少，而濕地方面,，為了應(yīng)對四季多種路況,，其更多的得分來自配方與花紋的協(xié)作。對于普通用戶而言,，如果有爛路的行駛情況,，這款胎要比上述7款夏季胎的性能更好,，但是，它的價(jià)格不美麗,！

-鄧祿普GRANDTREK PT3

　　作為與SCORPION VERDE All Season相同的四季胎,，鄧祿普GRANDTREK PT3的表現(xiàn)有些讓人捉摸不透。胎面花紋設(shè)計(jì)相當(dāng)有迷惑性,，與夏季胎花紋類似,。而它的干地操控表現(xiàn)不錯(cuò)。這很好理解,，少了細(xì)碎的花紋設(shè)計(jì),，膠塊支撐性得到保障，且胎面的一些縱向倒角設(shè)計(jì)也有利于提升干地操控能力,。然而,，這些胎紋搭配以四季胎的配方，最終讓濕地性能出現(xiàn)較大的下跌,，這與當(dāng)今輪胎設(shè)計(jì)趨勢有些格格不入,。不過最主要的是，這款四季胎的價(jià)格實(shí)在太美麗了,，降雨不頻繁的地區(qū)可以考慮一下,。

寫在最后：

　　從成績我們不難看出，我們這次測試的9款輪胎性格迥異,，基本沒什么特別“圓滑”的性格。其實(shí)這也是輪胎研發(fā)的特性,，沒有任何一款輪胎可以做到魚和熊掌兼得,，最多只能做到魚尾+熊掌心寶的組合。再過多的要求只會(huì)換來其它性能的驟降,！我為什么一直在強(qiáng)調(diào)御乘ⅡSUV呢,？就是因?yàn)樗�這次的測試結(jié)果比較個(gè)色，圓滑之余又不失本色,。

　　 對于消費(fèi)者來說怎么選輪胎呢,？首先明確需求——要靜音舒適、要省油,、要操控還是安全性,，這是很重要的一點(diǎn)。一般輪胎研發(fā)出來都會(huì)將安全性放到首位,，我們可以理解為干濕地性能,，在此基礎(chǔ)上再選擇自己的“性格偏好”即可。當(dāng)然,，也會(huì)有些消費(fèi)者沒這么多需求,，便宜,、省油、耐用即可,。如果你比較傾向于節(jié)能型輪胎,，路航LS588 SUV、普利司通EP850滾阻表現(xiàn)感人,，且前者價(jià)格更低,；如果你想選擇性能均衡一些的輪胎，馬牌UC6 SUV,、韓泰Ventus S1 evo2SUV都非常不錯(cuò),，但考慮到價(jià)格因素需要你權(quán)衡一番；如果你想要均衡的性能,、預(yù)算又有些吃緊,，固特異御乘ⅡSUV也可以考慮。如果你的行車環(huán)境特別需要濕地性能,，米其林PRIMACY SUV值得擁有,，不過這價(jià)格有些……

　　至于是否選擇四季胎，看個(gè)人吧,。對于四季胎我更愿意把它歸到“HT”的范疇,，當(dāng)然這說法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不過綜合四季胎的使用環(huán)境及性能特點(diǎn)來看,，兩者之間還是有共通之處的,。你需要犧牲一些干濕地操控、噪音乃至制動(dòng)性能,，換來在多種使用環(huán)境下性能的提升,。倍耐力SCORPION VERDE All Season與鄧祿普GRANDTREK PT3之間我更推薦前者。最后,，今年的輪胎橫評到此結(jié)束咱們明年再見�,。�腦補(bǔ)難忘今宵？）（圖/文 汽車之家 李響 測試數(shù)據(jù)來源Autobild汽車畫刊）

詳情點(diǎn)擊這里查看