[汽車之家 車險解讀] 對于國內(nèi)的消費者來講,,要了解一輛車安全性的表現(xiàn),多是通過C-NCAP碰撞,。不過,,現(xiàn)在又多了一個強有力的汽車安全性參考:中國保險汽車安全指數(shù)(C-IASI)管理中心發(fā)布了“2018年第一批12款車型的測評結(jié)果”,而這個評價也享有國內(nèi)最嚴碰撞的名譽,。
先了解下“C-IASI”是誰,?
C-IASI即“中國保險汽車安全指數(shù)”,這是國內(nèi)的兩家研究機構(gòu)協(xié)同制定出來的一套汽車安全標準,,前者是中國汽研:中國汽車工程研究院股份有限公司,,后者是中保研:中保研汽車技術(shù)研究院。
而聊保險汽車安全指數(shù)這個事兒,,就不得不先聊一下一個叫RCAR的國際組織——RCAR(Research Council for Automobile Repairs)是成立于1972年的保險行業(yè)技術(shù)研究國際組織,,成員包括各國的保險公司所屬技術(shù)研究機構(gòu)。德國的安聯(lián),、英國的大昌,、以及美國知名的IIHS都是它的成員,而上面提到C-IASI也是屬于RCAR組織中的成員,,簡單來講把它理解為中國版的IIHS也可,。
C-NCAP/C-IASI/IIHS測試標準對比 | |||
C-IASI | IIHS | C-NCAP | |
正面碰撞 | - | - | 100%重疊(50km/h) |
25%偏置(64km/h) | 25%偏置(64km/h) | 40%偏置(64km/h) | |
側(cè)面碰撞 | 移動壁障(50km/h,重1500KG,,高1138mm) | 移動壁障(50km/h,,重1500KG,高1500mm) | 移動壁障(50km/h,,重1400KG,,高600mm) |
鞭打測試 | 16km/h | 16km/h | 20km/h |
車頂靜壓測試 | √ | √ | - |
相比C-NCAP,C-IASI碰撞項目與其重疊的部分更加嚴苛,,直追美國IIHS,。通過表格我們看出,在側(cè)面碰撞項目上,,C-IASI的移動壁障要高出C-NCAP近2倍,,而IIHS移動壁障更是達到了1500mm。較矮的壁障撞擊車側(cè)后,,車門防撞梁,、門檻梁及B柱承受了較大的力度。而壁障加高后,車窗,、B柱受到的撞擊力將提升,,車身設(shè)計、材料剛性將面臨更嚴苛的考驗,。
C-IASI都測什么,?
C-IASI的安全測試的項目中除了正面25%的偏置碰撞,行人保護測試,、側(cè)面碰撞,、車頂強度測試、座椅/頭枕(俗稱鞭打測試)外,,其實還包含了與現(xiàn)在主流安全配置AEB的效果測試,,以及低速結(jié)構(gòu)碰撞和維修測試,而最后這兩項測試更多是關(guān)于車輛維修成本和車險保費合理性層面的,。
在車型選擇上C-IASI將優(yōu)先挑選“基礎(chǔ)安全配置”的車型,,且不考慮發(fā)動機排量與變速箱類型。若該車型未配備AEB/FCW,,將逐步上升至有此配置的車型進行檢測,。倘若全系不具備上述功能,將不對該項進行測試,。
第一輪采用RCAR標準的C-IASI(中國保險汽車安全指數(shù))碰撞車輛成績公布,!
本次參與測試的車輛一共有12臺,包含了不少如今主流的在售新車型,,其中不乏像是思域(參數(shù)|詢價),、雅閣、凱美瑞,、途觀L,、領(lǐng)克01、VV5這些人氣爆棚的熱門車,。
雅閣,、領(lǐng)克01、凱美瑞完美通過
在本次參與測試的12款車型中,,雅閣,、領(lǐng)克01、凱美瑞脫穎而出獲得了G(優(yōu)秀)的成績,。
寶馬318i,、邁騰、昂科威等五款車與完美一步之遙
寶馬318i,、邁騰,、VV5及昂科威在車內(nèi)人員安全方面達到了A級,,而這一項的失分也讓它們與全G級標準失之交臂,那這三款熱銷車型具體在25%偏置碰撞,、側(cè)面碰撞,、車頂靜壓及鞭打中哪一項折戟致使其無緣與雅閣、領(lǐng)克01,、凱美瑞比肩的機會呢,?
從三款車車內(nèi)乘員安全指數(shù)可以看出,三款車在正面25%偏置碰撞上失分較多,,達到了M級,邁騰與昂科威在鞭打測試上也出現(xiàn)了失分,。后續(xù)分析報告也指出,,偏置碰撞中,寶馬318i乘員艙的上下部侵入量較大,,而邁騰與昂科威僅乘員艙上部有侵入量,。
側(cè)面碰撞測試中,以B柱與駕駛員座椅中線之間的距離為評判依據(jù),,大于等于12.5cm即為優(yōu)秀,。從結(jié)果來看,邁騰與昂科威的成績分布優(yōu)秀線左右,,相比318i的遠遠超越還有些距離,。
車頂靜壓測試中,多數(shù)車型車頂峰值載荷力超過9萬牛,,而VV5雖較為接近,,但仍有一定差距,最終獲得A的成績,。
奔馳C200的主要失分項來自對行人保護,,從結(jié)果來看,其腿型與頭型總體分值要略低于其它車型,�,?傮w來看,上述車型或多或少存在四大項目中存在些許瑕疵,,主要集中在車內(nèi)乘員安全問題,,不過從結(jié)果分析來看,雖然未能達到G級,,但其表現(xiàn)都已經(jīng)接近優(yōu)秀水平,。
好評理由:
差評理由: