● 儲物空間博越PRO更佳

    CS75 PLUS的車內(nèi)儲物空間相比博越PRO而言常規(guī)了一些，前排中間區(qū)域配有手機(jī)無線充電裝置、水杯架,，前排扶手箱內(nèi)部很深,，日常的一些雜物都可以放到里面。

    博越PRO的前排儲物空間十分豐富，除了常規(guī)操作外，博越PRO的電子擋把下方還做了掏空處理，增加了儲物區(qū)域,，后排同樣也有亮點(diǎn)，在座椅側(cè)面增加了一個小的儲物槽,，放個手機(jī)大小的物件沒有任何問題,。

● 儲物空間展示

    車內(nèi)儲物空間方面，兩車車內(nèi)的儲物空間設(shè)計都比較靈活,，儲物格較多而且實(shí)用性都不錯,。哈弗H6在副駕駛前方設(shè)計的小掛鉤別具心思。兩車的扶手箱空間都不大,，而且深度不足,，放進(jìn)去水瓶后很難蓋上蓋子。

儲物空間表現(xiàn)

    博越PRO的儲物空間如圖所示,，該有的儲物格一個沒落,，容積也都還可以，地臺上放手機(jī)的儲物槽很好用,。

    這輛1.8TD智領(lǐng)PRO是有一些配置可以選裝的,，分別是：前排座椅通風(fēng)、HUD抬頭顯示,、前視行車記錄儀,、手機(jī)無線充電以及手機(jī)智能鑰匙。

◆ 儲物空間對比

   兩車的儲物空間表現(xiàn)也是相差不多,，儲物格設(shè)置的比較靈活,，基本做到了物盡其用，儲存東西很方便,。博越的中央扶手箱相對比較淺，放水后無法蓋上蓋子,；CS75的后排杯架沒有限位,，博越有限位，放水可以放得更穩(wěn)一些,。得一提的是,，博越全車提供了6個USB接口，無論是充電還是連接外接設(shè)備都非常的實(shí)用,。 

    博越的前門板下方儲物槽有相應(yīng)的區(qū)域劃分,，水瓶能夠穩(wěn)固的放在里面，而RX5則是個“大通鋪”,，儲物槽內(nèi)沒有限位機(jī)構(gòu),，水瓶放在里面不太牢靠。博越的遮陽板背面擁有卡夾,，卡片能夠牢固的固定住,，RX5的遮陽板上雖有能夠放卡片的帶子，但夾緊力度不夠,，卡片容易脫落,。兩車的方向盤左側(cè)也都有儲物空間，相比之下博越的私密性更高,。

    在前排的儲物空間數(shù)量方面,，博越與RX5基本能打成平手，但實(shí)際使用過程中會發(fā)現(xiàn)博越中控臺兩側(cè)放手機(jī)的儲物槽設(shè)計得不太合理,，行車過程中拿放手機(jī)便利性不強(qiáng),。RX5的杯架限位裝置能夠拆下來，從而形成一個較大的儲物槽,，靈活度更高,。

    雖然二者后排中央扶手上都有兩個杯架，但RX5的是開放式,，并且內(nèi)部沒有限位機(jī)構(gòu),，水瓶不能合理的放置，博越的杯架就人性化不少,，不僅有限位的設(shè)計,，不用時還能關(guān)閉蓋板，手臂放在上面更加舒適,。

   前排儲物空間途觀要更為人性化一些,，由于這臺是低配途觀，沒有前排中央扶手,，所以前排兩個座位之間有非常充足的儲物空間,。而博越由于缺少很常規(guī)的擋把前方儲物格而稍顯不便。后排儲物空間兩車基本相當(dāng),。