● 油耗測(cè)試

    在油耗測(cè)試環(huán)節(jié),，我們?nèi)�程開啟空調(diào)，共行駛106.1km,，平均時(shí)速為30km/h,，長(zhǎng)安CS75 PLUS加注92號(hào)汽油12.48L，博越PRO加注92號(hào)汽油10.45L,，長(zhǎng)安CS75 PLUS的測(cè)試結(jié)果為11.7L/100km,，博越PRO為9.8L/100km。夏天天氣炎熱,，油耗自然會(huì)高一些,，博越PRO將油耗控制在10L/100km之內(nèi)，更易接受,，而CS75 PLUS的油耗確實(shí)高了一些,。

油耗測(cè)試

    博越這個(gè)車型的油耗一直都不算低，之前測(cè)試博越PRO 1.8T的油耗為9.5L/100km,，而這次加入了48V之后,，低油耗成為了博越PRO的一個(gè)賣點(diǎn)。經(jīng)過近4個(gè)小時(shí)的行駛,，最終測(cè)得7.3L/100km的成績(jī),，相比我們的推薦值低了2.2L，對(duì)于博越PRO來(lái)說進(jìn)步還是挺明顯的,。

油耗測(cè)試

    油耗測(cè)試中,，這臺(tái)車以31km/h的平均時(shí)速行駛了101km，最終實(shí)測(cè)油耗為9.5L/100km,，正好達(dá)到緊湊型SUV的推薦值,，不算省油。不過要是跟自己比,，這一成績(jī)其實(shí)進(jìn)步挺明顯了,，老博越1.8TD我們測(cè)過兩次,，開空調(diào)11.4L/100km，不開空調(diào)10.2L/100km,。

    相同的工況下,，博越的綜合油耗達(dá)到了11.4L/100km，而RX5的油耗為10.2L/100km,，博越的油耗比RX5高出1.2L/100km,。這個(gè)成績(jī)倒也在我的意料之中，畢竟RX5的排量更小,。

   油耗測(cè)試中博越和途觀結(jié)伴行駛了超過100km，并且在50km時(shí)互換了駕駛員,，在平均速度30km/h的路況下,，途觀以9.4L/100km的成績(jī)?nèi)〉昧藙倮�，而博越的油耗則要高出1.2L/100km,。

● 油耗測(cè)試

    來(lái)看看博越2.0L手動(dòng)擋的油耗,，我的感覺是這款車在低速和高速行駛時(shí)油耗差別比較大，如果是高速穩(wěn)定行駛,，儀表盤表顯油耗一般在百公里7L以下,；而擁堵路況下油耗還是挺高的，基本上不低于百公里10L,。當(dāng)然試駕車到我手里時(shí)是剛行駛100公里的新車,，油耗跟沒經(jīng)過磨合有很大關(guān)系。

    油耗測(cè)試全程行駛110.7公里,，有高速也有城區(qū)擁堵路況,，最后加油10.54L，計(jì)算得到博越2.0L手動(dòng)擋最終實(shí)測(cè)油耗是百公里9.5L,，跟汽車之家推薦值持平,。油耗表現(xiàn)中規(guī)中矩，不能說很高,，但也不算低的,。

 ◆ 油耗測(cè)試

    油耗測(cè)試中我們駕駛博越行駛了121.8km，路況不算很好,，平均時(shí)速只有28.7km/h，在不開空調(diào)且全程使用ECO模式的情況下測(cè)得平均油耗為9.5L/100km,。對(duì)于一臺(tái)未出磨合期,，自重將近1.7噸的緊湊型SUV來(lái)說這是個(gè)還不錯(cuò)的成績(jī)。細(xì)心的朋友可能注意到儀表盤上顯示的油耗為7.9L/100km,，在我們測(cè)試的這一百多公里路程中儀表盤上顯示的數(shù)字幾乎就沒有超過8L/100km,，和實(shí)際結(jié)果有一定差距,，參考意義不大。