● 油耗測(cè)試

    在油耗測(cè)試環(huán)節(jié),，我們?nèi)�程開(kāi)啟空調(diào),，共行駛106.1km，平均時(shí)速為30km/h,，長(zhǎng)安CS75 PLUS加注92號(hào)汽油12.48L,，博越PRO加注92號(hào)汽油10.45L,，長(zhǎng)安CS75 PLUS的測(cè)試結(jié)果為11.7L/100km,，博越PRO為9.8L/100km,。夏天天氣炎熱,，油耗自然會(huì)高一些,，博越PRO將油耗控制在10L/100km之內(nèi)，更易接受,，而CS75 PLUS的油耗確實(shí)高了一些,。

油耗測(cè)試

    博越這個(gè)車(chē)型的油耗一直都不算低，之前測(cè)試博越PRO 1.8T的油耗為9.5L/100km,，而這次加入了48V之后,，低油耗成為了博越PRO的一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。經(jīng)過(guò)近4個(gè)小時(shí)的行駛,，最終測(cè)得7.3L/100km的成績(jī),，相比我們的推薦值低了2.2L，對(duì)于博越PRO來(lái)說(shuō)進(jìn)步還是挺明顯的,。

油耗測(cè)試

    油耗測(cè)試中,，這臺(tái)車(chē)以31km/h的平均時(shí)速行駛了101km,，最終實(shí)測(cè)油耗為9.5L/100km，正好達(dá)到緊湊型SUV的推薦值,，不算省油,。不過(guò)要是跟自己比，這一成績(jī)其實(shí)進(jìn)步挺明顯了,，老博越1.8TD我們測(cè)過(guò)兩次,，開(kāi)空調(diào)11.4L/100km，不開(kāi)空調(diào)10.2L/100km,。

    相同的工況下,，博越的綜合油耗達(dá)到了11.4L/100km，而RX5的油耗為10.2L/100km,，博越的油耗比RX5高出1.2L/100km,。這個(gè)成績(jī)倒也在我的意料之中，畢竟RX5的排量更小,。

   油耗測(cè)試中博越和途觀結(jié)伴行駛了超過(guò)100km，并且在50km時(shí)互換了駕駛員,，在平均速度30km/h的路況下,，途觀以9.4L/100km的成績(jī)?nèi)〉昧藙倮�，而博越的油耗則要高出1.2L/100km,。

● 油耗測(cè)試

    來(lái)看看博越2.0L手動(dòng)擋的油耗,，我的感覺(jué)是這款車(chē)在低速和高速行駛時(shí)油耗差別比較大，如果是高速穩(wěn)定行駛,，儀表盤(pán)表顯油耗一般在百公里7L以下；而擁堵路況下油耗還是挺高的,，基本上不低于百公里10L,。當(dāng)然試駕車(chē)到我手里時(shí)是剛行駛100公里的新車(chē)，油耗跟沒(méi)經(jīng)過(guò)磨合有很大關(guān)系,。

    油耗測(cè)試全程行駛110.7公里,，有高速也有城區(qū)擁堵路況，最后加油10.54L,，計(jì)算得到博越2.0L手動(dòng)擋最終實(shí)測(cè)油耗是百公里9.5L,，跟汽車(chē)之家推薦值持平。油耗表現(xiàn)中規(guī)中矩,，不能說(shuō)很高,，但也不算低的。

 ◆ 油耗測(cè)試

    油耗測(cè)試中我們駕駛博越行駛了121.8km,，路況不算很好,，平均時(shí)速只有28.7km/h,，在不開(kāi)空調(diào)且全程使用ECO模式的情況下測(cè)得平均油耗為9.5L/100km。對(duì)于一臺(tái)未出磨合期,，自重將近1.7噸的緊湊型SUV來(lái)說(shuō)這是個(gè)還不錯(cuò)的成績(jī),。細(xì)心的朋友可能注意到儀表盤(pán)上顯示的油耗為7.9L/100km，在我們測(cè)試的這一百多公里路程中儀表盤(pán)上顯示的數(shù)字幾乎就沒(méi)有超過(guò)8L/100km,，和實(shí)際結(jié)果有一定差距,，參考意義不大。