● 油耗測試

    在油耗測試環(huán)節(jié),，我們?nèi)�程開啟空調(diào),，共行駛106.1km,，平均時(shí)速為30km/h,，長安CS75 PLUS加注92號汽油12.48L,，博越PRO加注92號汽油10.45L,，長安CS75 PLUS的測試結(jié)果為11.7L/100km，博越PRO為9.8L/100km,。夏天天氣炎熱,，油耗自然會高一些，博越PRO將油耗控制在10L/100km之內(nèi),，更易接受,，而CS75 PLUS的油耗確實(shí)高了一些。

油耗測試

    博越這個(gè)車型的油耗一直都不算低,，之前測試博越PRO 1.8T的油耗為9.5L/100km,，而這次加入了48V之后，低油耗成為了博越PRO的一個(gè)賣點(diǎn),。經(jīng)過近4個(gè)小時(shí)的行駛,，最終測得7.3L/100km的成績，相比我們的推薦值低了2.2L,，對于博越PRO來說進(jìn)步還是挺明顯的,。

油耗測試

    油耗測試中，這臺車以31km/h的平均時(shí)速行駛了101km,，最終實(shí)測油耗為9.5L/100km,，正好達(dá)到緊湊型SUV的推薦值，不算省油,。不過要是跟自己比,，這一成績其實(shí)進(jìn)步挺明顯了，老博越1.8TD我們測過兩次，開空調(diào)11.4L/100km,，不開空調(diào)10.2L/100km,。

    相同的工況下，博越的綜合油耗達(dá)到了11.4L/100km,，而RX5的油耗為10.2L/100km,，博越的油耗比RX5高出1.2L/100km。這個(gè)成績倒也在我的意料之中,，畢竟RX5的排量更小,。

   油耗測試中博越和途觀結(jié)伴行駛了超過100km,，并且在50km時(shí)互換了駕駛員,，在平均速度30km/h的路況下，途觀以9.4L/100km的成績?nèi)〉昧藙倮�,，而博越的油耗則要高出1.2L/100km,。

● 油耗測試

    來看看博越2.0L手動(dòng)擋的油耗，我的感覺是這款車在低速和高速行駛時(shí)油耗差別比較大,，如果是高速穩(wěn)定行駛,，儀表盤表顯油耗一般在百公里7L以下；而擁堵路況下油耗還是挺高的,，基本上不低于百公里10L,。當(dāng)然試駕車到我手里時(shí)是剛行駛100公里的新車，油耗跟沒經(jīng)過磨合有很大關(guān)系,。

    油耗測試全程行駛110.7公里,，有高速也有城區(qū)擁堵路況，最后加油10.54L,，計(jì)算得到博越2.0L手動(dòng)擋最終實(shí)測油耗是百公里9.5L,，跟汽車之家推薦值持平。油耗表現(xiàn)中規(guī)中矩,，不能說很高,，但也不算低的。

 ◆ 油耗測試

    油耗測試中我們駕駛博越行駛了121.8km,，路況不算很好,，平均時(shí)速只有28.7km/h，在不開空調(diào)且全程使用ECO模式的情況下測得平均油耗為9.5L/100km,。對于一臺未出磨合期,，自重將近1.7噸的緊湊型SUV來說這是個(gè)還不錯(cuò)的成績。細(xì)心的朋友可能注意到儀表盤上顯示的油耗為7.9L/100km,，在我們測試的這一百多公里路程中儀表盤上顯示的數(shù)字幾乎就沒有超過8L/100km,，和實(shí)際結(jié)果有一定差距,，參考意義不大。