接下來我們進(jìn)行剎車測試，速騰剎車踏板的腳感整體偏軟,，制動(dòng)力的釋放比較線性,，連續(xù)測試也沒有出現(xiàn)熱衰減情況,，最終100-0km/h剎車測試，得到了39.22米的成績,。

    制動(dòng)部分三臺車都達(dá)到了優(yōu)秀的水平,，輪胎更好的明銳PRO剎車成績最好，100-0km/k達(dá)到了37.89米,，剎車姿態(tài)控制最好的是亞洲獅，車內(nèi)沒有明顯前傾的感覺,。速騰和明銳PRO剎車踏板的腳感比較扎實(shí),，亞洲獅初段稍微有點(diǎn)軟。

制動(dòng)測試

    剎車的腳感保持了大眾品牌一貫的水準(zhǔn),，力度輸出十分線性,。雖然在同級別中41.53m的剎車成績屬于主流水準(zhǔn)，但是如果能夠有一套抓地力更好的輪胎的話,，剎車的成績會(huì)更好一些,。

● 剎車測試

    經(jīng)過測試，兩款車的剎車成績非常接近,，是這個(gè)級別的主流水平,。主觀感受上，速騰的剎車踏板腳感會(huì)更好,，反饋更直接一些,。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

●制動(dòng)測試

   全力制動(dòng)時(shí)車身俯仰動(dòng)作比較明顯,，這主要還是因?yàn)閼壹茌^軟,，不過車尾的浮動(dòng)感不明顯。制動(dòng)壓力上得比較快,，因此ABS啟動(dòng)得也較早,。平均42.6米的100km/h-0制動(dòng)距離不算漂亮，這主要是輪胎的鍋,。連續(xù)多次測試后的成績有小幅波動(dòng),，熱衰減現(xiàn)象不明顯。 

● 剎車測試

    懸架的支撐性不錯(cuò),，緊急制動(dòng)時(shí)沒有出現(xiàn)夸張的姿態(tài),。整套剎車系統(tǒng)和輪胎的表現(xiàn)兢兢業(yè)業(yè)，制動(dòng)力強(qiáng)度和穩(wěn)定性都不錯(cuò),，連續(xù)十次測試之后也沒有出現(xiàn)熱衰減,。

100-0km/h制動(dòng)成績

    制動(dòng)踏板的行程偏長，全力制動(dòng)時(shí)ABS彈腳的情況控制得當(dāng),，一汽-大眾給速騰 280TSI配備了四條規(guī)格為225/45 R17的固特異EAGLE F1輪胎,，和現(xiàn)款速騰GLI同等待遇,，相當(dāng)厚道，這在繞樁和制動(dòng)測試中都為速騰取得了更好的表現(xiàn),。最終38.72米的平均成績令人滿意,。

● 剎車性能測試

    剎車性能測試的表現(xiàn)令人滿意，速騰GLI在連續(xù)進(jìn)行的10次100-0公里/小時(shí)剎車測試中全部保持在38-39米之間,，制動(dòng)系統(tǒng)的表現(xiàn)強(qiáng)大且穩(wěn)定,，平均成績?yōu)?8.41米。整個(gè)制動(dòng)過程中剎車的力度都比較均勻,，車身姿態(tài)也保持的很好,。

◆ 剎車測試：

    剎車腳感偏軟，成績還可以接受,，100km/h-0剎車距離在41米上下浮動(dòng),，平均成績?yōu)?0.83米。測試車是只行駛了二百多公里的新車,，所以輪胎和剎車還有待磨合,，相信磨合之后距離還能再縮短。

    剎車成績很一般,，由于1.4TSI車型沒有選用冠軍版225mm的寬胎,，這也讓它在制動(dòng)過程中少了一些滾動(dòng)阻力；剎車的力度比較均勻,，但在整個(gè)過程中缺乏明顯的發(fā)力點(diǎn),，43.2米的平均剎車成績離優(yōu)秀還有些距離。

◆ 連續(xù)剎車工況圖

● 剎車測試：

    剎車力度保持很平均,，穩(wěn)定持續(xù)在1.0G左右，39.4米的剎車成績我表示認(rèn)可,。

● 100公里/小時(shí)-0公里剎車測試：225mm寬胎終于得意的笑了

    加速測試讓225mm的寬胎不明不白的就背負(fù)上拖累加速性能的惡名,，但是在剎車測試中，寬胎立刻體現(xiàn)出自身的價(jià)值,。平均在39米多的剎車成績對于速騰來說可以說非常出色了,，要知道普通版速騰在早先測試中剎車要超過44米，成績進(jìn)步的非常明顯,！

    不過,，要說的一個(gè)情況是，盡管剎車成績有了大幅度提升,，但冠軍版的剎車腳感依然是偏軟一些,，這也是大眾系列車型的通病，但是集團(tuán)內(nèi)的奧迪系列車好像就又是另一個(gè)極端--剎車敏感的要命，總之是都需要適應(yīng),。