■ 中控臺設(shè)計及配置對比
中控臺方面,,德國人的細(xì)膩再次戰(zhàn)勝了美國人的粗獷。無論是設(shè)計還是用料和質(zhì)感方面,,途觀都要比指南者更加出色,,比如軟性材質(zhì)的應(yīng)用,又比如金屬質(zhì)感的呈現(xiàn)效果等,。
兩款車型都使用了真皮多功能方向盤,,途觀還是那款大眾品牌上常見的造型,做工很棒,,得益于人體工學(xué)的凹槽設(shè)計,,手感也很好;相對來說,,指南者的方向盤手感只能算是一般,,并且不提供前后調(diào)節(jié)功能。
■ 車內(nèi)乘坐空間對比
在體驗乘坐空間之前,,我們先來看一下兩款車型的天窗,。途觀上配備的是國人非常喜歡的全景天窗,尺寸達(dá)到123cm×73cm,,可開啟部分的尺寸為60cm×73cm,。如今新推出的30萬級別的SUV上,全景天窗幾乎已成標(biāo)配,所以指南者在這方面顯然又輸了一個回合,,天窗可開啟部分的尺寸僅有30cm×72cm,。
天窗尺寸對比 | ||
車型 | 途觀 1.8TSI 自動四驅(qū)菁英版 | 指南者 2.4L 豪華版 |
長(cm) | 123 | 35 |
寬(cm) | 73 | 72 |
可開啟(cm) | 60 | 30 |
途觀的主駕駛和副駕駛座椅都配備了8向電動座椅,并且?guī)в须妱友姓{(diào)節(jié)和三級電加熱功能,;指南者僅有主駕駛座椅帶4向電動調(diào)節(jié),,并且靠背還為手動調(diào)節(jié),電加熱功能也僅有兩級,。
好評理由:
差評理由: