● 內(nèi)飾

　　內(nèi)飾的設(shè)計(jì)上，顯然是RAV4占了上風(fēng),，層次感明顯,、造型時(shí)尚，而CX-5的就顯得有些老氣了,，造型普通,，而且多媒體系統(tǒng)怎么看都像是自己后期改裝的，這與它預(yù)留出來(lái)的位置樣式絕對(duì)有關(guān)系,。

　　在用料上,，RAV4上部采用了硬質(zhì)材料，這倒是比較符合豐田一貫以來(lái)的表現(xiàn),，中控臺(tái)的中間部位采用了皮質(zhì)包裹,，摸上去比較柔軟而且手感非常出色,；CX-5則中控臺(tái)上面全部采用了軟質(zhì)材料，在用料上算是爭(zhēng)回了一些顏面,，但在檔次感上跟RAV4還是有一定差距的,。

　　兩款車的方向盤手感表現(xiàn)都很出色，讓人很難來(lái)判定誰(shuí)更好一些,，如果一定要找點(diǎn)區(qū)別出來(lái),，那就是造型上的一些差別了。

　　RAV4和CX-5的儀表盤布局很接近,，不過(guò),，RAV4使用了更多的顏色搭配，視覺(jué)上更漂亮,�,？催^(guò)RAV4的儀表之后，再來(lái)看CX-5的,，就如同看過(guò)了彩色電視,，再讓你看黑白電視的感覺(jué)一樣。雖然CX-5的多功能顯示屏比RAV4更大,，而且信息顯示更豐富,，但是，這個(gè)色彩搭配真是讓人提不起精神來(lái),。

　　空間表現(xiàn)上,，RAV4的成績(jī)讓人非常滿意，尤其是后排,，兩拳的腿部空間在同級(jí)別當(dāng)中算得上是數(shù)一數(shù)二了,，而CX-5則表現(xiàn)平平,，在空間對(duì)比環(huán)節(jié),，RAV4的勝出是毫無(wú)爭(zhēng)議的，追求空間表現(xiàn)的消費(fèi)者,，RAV4肯定會(huì)讓您滿意的,。

　　RAV4除了擁有更為寬敞的乘坐空間，后排的地板也很平整,，凸起幅度非常小幾乎可以忽略不計(jì)了,，而且前后的距離也很大。CX-5在這個(gè)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)又要輸給對(duì)手了,，后排地板中間的凸起非常明顯,，至少有10cm以上，而且前后的距離很小,，中間乘客的腳下空間感受不及RAV4舒適,。

　　RAV4的后排座椅靠背可以調(diào)整角度,，而且是全系標(biāo)配，這在CX-5的車型上是完全看不到的,。CX-5在內(nèi)飾的用料上強(qiáng)于RAV4,，但在乘坐空間、后排地板平整度以及靠背角度這些最能影響乘坐感受的表現(xiàn)上遜色于對(duì)手,，看來(lái)還是豐田更加了解國(guó)內(nèi)消費(fèi)者需要什么,，看重哪些方面。

● 天窗

　　RAV4的2.5L車型全部采用了全景天窗,，這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的吸引點(diǎn),，但是，它的全景天窗只有前半部分可以上掀,，不能打開(kāi),，這樣的表現(xiàn)給人帶來(lái)了不小的“驚喜”，看著兩個(gè)天窗,，竟然一個(gè)都打不開(kāi),，反正我是接受不了，不知道其他人怎么看,。CX-5的天窗尺寸不大,，而且全系也沒(méi)有全景天窗，至少能打開(kāi)�,�,！遇到天氣晴朗的時(shí)候，出去郊游,，打開(kāi)天窗享受陽(yáng)光是一件很愜意的事兒,，對(duì)于RAV4 2.5L車型的車主來(lái)說(shuō)，花了小三十萬(wàn)買輛車,，天窗只能開(kāi)個(gè)縫兒,，你說(shuō)這能讓車主舒服么？