看完了前面的對比測試部分,,我們知道了K5原廠的韓泰輪胎最直接的影響了其剎車性能,,而對加速性能幾乎沒有影響,這點(diǎn)和我們之前在K5文章中的結(jié)論有所不同,,在此我們也因?yàn)楫?dāng)時給了大家一個錯誤的結(jié)論而道歉,。
那么再回到我們的問題中,既然輪胎并不會影響K5的加速成績,,為何它會與硬件條件基本相同的新索納塔在加速性能上有差別呢,?問題應(yīng)該就是出在了動力總成上,而考察動力總成最直接的方法就是看輪上輸出功率,。因此我們也對兩款車型都分別進(jìn)行了輪上功率測試,,它的大小直接影響加速成績,廢話不多說,,直接來看測試成績,。
注:還不了解什么是輪上功率測試的朋友,建議先閱讀我們之前的功率測試文章(點(diǎn)擊進(jìn)入)
● 第八代索納塔 2011款 2.4TOP
標(biāo)稱功率:132千瓦(180馬力)
實(shí)測輪上凈功率:100.6千瓦(約136.8馬力)
效率:76.2%
● 起亞K5 2011款 2.4L Premium AT
標(biāo)稱功率:標(biāo)稱功率:132千瓦(180馬力)
實(shí)測輪上凈功率:90.8千瓦(約123.5馬力)
效率:68.8%
起亞K5 2.4AT與新索納塔2.4AT輪上功率測試對比 | ||
K5 | 索納塔 | |
發(fā)動機(jī)標(biāo)稱功率 | 132kW(6200rpm) | 132kW(6000rpm) |
發(fā)動機(jī)標(biāo)稱扭矩 | 231N·m(4000rpm) | 231N·m(4000rpm) |
裝載燃油 | 70 L(滿箱) | 70 L(滿箱) |
整備質(zhì)量 | 1515 Kg | 1518 Kg |
輪胎規(guī)格 | 225/45 R18 | 225/45 R18 |
測試當(dāng)天溫度 | 35 ℃ | 15 ℃ |
實(shí)際輪上功率 | 90.8kW(123.5馬力) | 100.6kW(136.8馬力) |
實(shí)際效率 | 68.8% | 76.2% |
通過馬力機(jī)上的輪上功率對比測試,結(jié)果很直觀的擺在眼前了,,起亞K5的輪上功率輸出要比新索納塔少了13.3馬力,,這正是K5加速成績要比新索納塔慢的根本原因!
在此我們得出今天的第三個結(jié)論:兩款動力總成完全相同的車型,,K5的輪上輸出功率要比新索納塔低,。
好了,現(xiàn)在我們終于找到問題的根本原因了,,但是再深入思考一下,,這個結(jié)果確實(shí)讓人有些匪夷所思。在排除了單體測試車車況問題的情況下,,同樣的平臺,、同樣的發(fā)動機(jī)、同樣的變速箱,,為什么輸出功率會有差別,?這是個值得探討的問題。
我們初步猜測一下,,也許是K5在ECU調(diào)教方面和新索納塔不同,,造成了輸出功率不一樣,;又或許是K5這一批次產(chǎn)品所搭載的變速箱或者某個傳動部件的傳動效率方面存在問題……當(dāng)然這些只是我們根據(jù)兩款產(chǎn)品性能表現(xiàn)的一種推測,還能就此下最終結(jié)論,�,! �
當(dāng)然,動力從曲軸最終輸出到車輪傳遞至地面,,中間是經(jīng)過了一個極其復(fù)雜機(jī)械傳遞過程,,無數(shù)的齒輪和軸承在中間運(yùn)轉(zhuǎn),任何一個部分的機(jī)械效率都會直接影響最終輸出的數(shù)值,。在這里我們暫時還無法判斷出到底是哪一個環(huán)節(jié)的問題,,在此我們也希望廠商的技術(shù)人員能夠給出一個合理的結(jié)果,能夠告訴我們這13馬力到底去了哪里,?我們也會對這個問題持續(xù)關(guān)注,,最終希望能夠給大家一個合理的解釋。(文/圖 汽車之家 梁�,。�
好評理由:
差評理由: