看完了前面的對比測試部分,，我們知道了K5原廠的韓泰輪胎最直接的影響了其剎車性能，而對加速性能幾乎沒有影響,，這點和我們之前在K5文章中的結(jié)論有所不同,，在此我們也因為當(dāng)時給了大家一個錯誤的結(jié)論而道歉,。
那么再回到我們的問題中，既然輪胎并不會影響K5的加速成績,，為何它會與硬件條件基本相同的新索納塔在加速性能上有差別呢,？問題應(yīng)該就是出在了動力總成上，而考察動力總成最直接的方法就是看輪上輸出功率,。因此我們也對兩款車型都分別進行了輪上功率測試,，它的大小直接影響加速成績，廢話不多說,，直接來看測試成績,。
注：還不了解什么是輪上功率測試的朋友,，建議先閱讀我們之前的功率測試文章（點擊進入）
● 第八代索納塔 2011款 2.4TOP
標(biāo)稱功率：132千瓦（180馬力）
實測輪上凈功率：100.6千瓦（約136.8馬力）
效率：76.2%
● 起亞K5 2011款 2.4L Premium AT
標(biāo)稱功率：標(biāo)稱功率：132千瓦（180馬力）
實測輪上凈功率：90.8千瓦（約123.5馬力）
效率：68.8%
| 起亞K5 2.4AT與新索納塔2.4AT輪上功率測試對比 | ||
| K5 | 索納塔 | |
| 發(fā)動機標(biāo)稱功率 |
132kW（6200rpm） |
132kW（6000rpm） |
|
發(fā)動機標(biāo)稱扭矩 |
231N·m（4000rpm） |
231N·m（4000rpm） |
|
裝載燃油 |
70 L（滿箱） |
70 L（滿箱） |
|
整備質(zhì)量 |
1515 Kg |
1518 Kg |
|
輪胎規(guī)格 |
225/45 R18 |
225/45 R18 |
|
測試當(dāng)天溫度 |
35 ℃ |
15 ℃ |
|
實際輪上功率 |
90.8kW（123.5馬力） |
100.6kW（136.8馬力） |
|
實際效率 |
68.8% |
76.2% |
通過馬力機上的輪上功率對比測試,，結(jié)果很直觀的擺在眼前了，起亞K5的輪上功率輸出要比新索納塔少了13.3馬力,，這正是K5加速成績要比新索納塔慢的根本原因！
在此我們得出今天的第三個結(jié)論：兩款動力總成完全相同的車型,，K5的輪上輸出功率要比新索納塔低,。
好了，現(xiàn)在我們終于找到問題的根本原因了,，但是再深入思考一下,，這個結(jié)果確實讓人有些匪夷所思。在排除了單體測試車車況問題的情況下,，同樣的平臺,、同樣的發(fā)動機、同樣的變速箱,，為什么輸出功率會有差別,？這是個值得探討的問題。
我們初步猜測一下,，也許是K5在ECU調(diào)教方面和新索納塔不同,，造成了輸出功率不一樣；又或許是K5這一批次產(chǎn)品所搭載的變速箱或者某個傳動部件的傳動效率方面存在問題……當(dāng)然這些只是我們根據(jù)兩款產(chǎn)品性能表現(xiàn)的一種推測,，還能就此下最終結(jié)論,。
當(dāng)然，動力從曲軸最終輸出到車輪傳遞至地面,，中間是經(jīng)過了一個極其復(fù)雜機械傳遞過程,，無數(shù)的齒輪和軸承在中間運轉(zhuǎn)，任何一個部分的機械效率都會直接影響最終輸出的數(shù)值,。在這里我們暫時還無法判斷出到底是哪一個環(huán)節(jié)的問題,，在此我們也希望廠商的技術(shù)人員能夠給出一個合理的結(jié)果，能夠告訴我們這13馬力到底去了哪里,？我們也會對這個問題持續(xù)關(guān)注,，最終希望能夠給大家一個合理的解釋。（文/圖 汽車之家 梁?。?/p>
