看完了前面的對(duì)比測(cè)試部分,我們知道了K5原廠的韓泰輪胎最直接的影響了其剎車性能,,而對(duì)加速性能幾乎沒有影響,,這點(diǎn)和我們之前在K5文章中的結(jié)論有所不同,在此我們也因?yàn)楫?dāng)時(shí)給了大家一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論而道歉,。
那么再回到我們的問題中,,既然輪胎并不會(huì)影響K5的加速成績(jī),為何它會(huì)與硬件條件基本相同的新索納塔在加速性能上有差別呢,?問題應(yīng)該就是出在了動(dòng)力總成上,,而考察動(dòng)力總成最直接的方法就是看輪上輸出功率。因此我們也對(duì)兩款車型都分別進(jìn)行了輪上功率測(cè)試,,它的大小直接影響加速成績(jī),,廢話不多說,直接來看測(cè)試成績(jī),。
注:還不了解什么是輪上功率測(cè)試的朋友,,建議先閱讀我們之前的功率測(cè)試文章(點(diǎn)擊進(jìn)入)
● 第八代索納塔 2011款 2.4TOP
標(biāo)稱功率:132千瓦(180馬力)
實(shí)測(cè)輪上凈功率:100.6千瓦(約136.8馬力)
效率:76.2%
● 起亞K5 2011款 2.4L Premium AT
標(biāo)稱功率:標(biāo)稱功率:132千瓦(180馬力)
實(shí)測(cè)輪上凈功率:90.8千瓦(約123.5馬力)
效率:68.8%
起亞K5 2.4AT與新索納塔2.4AT輪上功率測(cè)試對(duì)比 | ||
K5 | 索納塔 | |
發(fā)動(dòng)機(jī)標(biāo)稱功率 | 132kW(6200rpm) | 132kW(6000rpm) |
發(fā)動(dòng)機(jī)標(biāo)稱扭矩 | 231N·m(4000rpm) | 231N·m(4000rpm) |
裝載燃油 | 70 L(滿箱) | 70 L(滿箱) |
整備質(zhì)量 | 1515 Kg | 1518 Kg |
輪胎規(guī)格 | 225/45 R18 | 225/45 R18 |
測(cè)試當(dāng)天溫度 | 35 ℃ | 15 ℃ |
實(shí)際輪上功率 | 90.8kW(123.5馬力) | 100.6kW(136.8馬力) |
實(shí)際效率 | 68.8% | 76.2% |
通過馬力機(jī)上的輪上功率對(duì)比測(cè)試,,結(jié)果很直觀的擺在眼前了,起亞K5的輪上功率輸出要比新索納塔少了13.3馬力,這正是K5加速成績(jī)要比新索納塔慢的根本原因,!
在此我們得出今天的第三個(gè)結(jié)論:兩款動(dòng)力總成完全相同的車型,,K5的輪上輸出功率要比新索納塔低。
好了,,現(xiàn)在我們終于找到問題的根本原因了,,但是再深入思考一下,這個(gè)結(jié)果確實(shí)讓人有些匪夷所思,。在排除了單體測(cè)試車車況問題的情況下,,同樣的平臺(tái)、同樣的發(fā)動(dòng)機(jī),、同樣的變速箱,,為什么輸出功率會(huì)有差別?這是個(gè)值得探討的問題,。
我們初步猜測(cè)一下,,也許是K5在ECU調(diào)教方面和新索納塔不同,造成了輸出功率不一樣,;又或許是K5這一批次產(chǎn)品所搭載的變速箱或者某個(gè)傳動(dòng)部件的傳動(dòng)效率方面存在問題……當(dāng)然這些只是我們根據(jù)兩款產(chǎn)品性能表現(xiàn)的一種推測(cè),,還能就此下最終結(jié)論�,! �
當(dāng)然,,動(dòng)力從曲軸最終輸出到車輪傳遞至地面,中間是經(jīng)過了一個(gè)極其復(fù)雜機(jī)械傳遞過程,,無數(shù)的齒輪和軸承在中間運(yùn)轉(zhuǎn),,任何一個(gè)部分的機(jī)械效率都會(huì)直接影響最終輸出的數(shù)值。在這里我們暫時(shí)還無法判斷出到底是哪一個(gè)環(huán)節(jié)的問題,,在此我們也希望廠商的技術(shù)人員能夠給出一個(gè)合理的結(jié)果,,能夠告訴我們這13馬力到底去了哪里?我們也會(huì)對(duì)這個(gè)問題持續(xù)關(guān)注,,最終希望能夠給大家一個(gè)合理的解釋,。(文/圖 汽車之家 梁巍)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: