● 座椅及空間測(cè)量
乘坐空間是2014款CTS的一個(gè)劣勢(shì),,尤其是這個(gè)級(jí)別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,,如寶馬5系,、奔馳E級(jí)等都經(jīng)過加長(zhǎng),,所以跟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比,,2014款CTS的后排空間確實(shí)還有比較大的差距。
體驗(yàn)者身高176cm,,坐在后排盡管不會(huì)感覺非常擁擠,,但也并不是非常寬裕,腿部距離前排座椅靠背只有一拳三指,,而頭部也只有三指的空間余量。
2014款CTS的座椅非常有質(zhì)感,,典型的美式風(fēng)格,,看起來就像真皮沙發(fā)一樣,寬大且厚實(shí),,比較適合身材魁梧健碩的人乘坐,。這款座椅的腰部支撐可以調(diào)整,有需要的駕駛者可以讓靠背頂在后腰上,;腰部和肩部的側(cè)向支撐很不錯(cuò),。
前排座椅頭枕的調(diào)整余地比較大,既可以深度調(diào)整,,也可以高度調(diào)整,,然而我們?cè)隗w驗(yàn)之后感覺即便是調(diào)節(jié)方式這么多,頭枕似乎很難找到一個(gè)非常舒服的角度,,每次調(diào)整要不就是頭枕稍淺,,夠不到頭部,要不就是頭枕前探的太多,,感覺頂著頭部,,而很難做到那種非常舒服的托著頭部的感覺。
前排座椅大腿支撐部位是可以手動(dòng)調(diào)整的,,只是調(diào)節(jié)余地比較小,,只能拽出來大約1厘米的長(zhǎng)度,對(duì)于腿部支撐的影響不大,。不過拋開這個(gè)功能來看,,我們覺得座椅的腿部支撐還是挺贊的,因?yàn)樽我呀?jīng)足夠深了,,只是這項(xiàng)功能對(duì)乘坐影響不大,。
由于2014款CTS的軸距在同級(jí)別不算長(zhǎng),后排設(shè)計(jì)相對(duì)比較局促,,為了彌補(bǔ)這樣的先天劣勢(shì),,后排座椅靠背設(shè)計(jì)的比較僵直,長(zhǎng)時(shí)間乘坐會(huì)感覺比較疲勞,。
因2014款CTS后排地板中間的凸起是比較高的,,達(dá)到25cm,。而同級(jí)別車型后排中間的凸起基本上都是在20cm左右,比如同樣后輪驅(qū)動(dòng)的奔馳E級(jí)是22cm,,已經(jīng)算是比較高的,,2014款CTS比奔馳E級(jí)還要高。
2014款CTS采用的是全景天窗,,天窗的長(zhǎng)度達(dá)到700mm,,不過可開啟的面積并不大,打開的長(zhǎng)度只有280mm,,基本上就是普通天窗的大小,。
● 后備廂及前后排杯槽
后備廂的大小并不算大,官方給的數(shù)據(jù)是388L,,而同級(jí)車的后備廂大小都在500L左右,,比如寶馬5系是520L,奧迪A6L小一些,,是460L,。測(cè)量后發(fā)現(xiàn)尺寸確實(shí)不大,尤其是深度,,基本上跟中型車如奧迪A4L(1060mm)接近,。
后排座椅可以4/6放倒,不過放倒后的后排和后備廂并不能完全打通,,而是類似一個(gè)洞口,,如果是放置長(zhǎng)條的物品可以穿過洞口,如果是超大的物品就很難裝載了,,實(shí)用性大打折扣,。
『電控開關(guān)的儲(chǔ)物格』
● AH-100靜態(tài)部分評(píng)分
● 得分解析
前后排空間,,尤其是后排空間,,2014款CTS的得分不高,而這部分其實(shí)我們?cè)谠囻{時(shí)也可以感受得到,,頭部和腿部空間確實(shí)不是特別理想,。
裝載空間,主要是后備廂的空間表現(xiàn)得分也不高,,2014款CTS的后備廂尺寸在同級(jí)別實(shí)在是沒有任何優(yōu)勢(shì),。
工藝質(zhì)量的得分還是比較高的,不管是外部的做工質(zhì)量,,還是內(nèi)飾的裝配水平,,在同級(jí)別車型里都算是非常不錯(cuò)的。
座椅舒適性扣掉0.5分,主要是因?yàn)楹笈抛慰勘成陨杂行┲�,,短時(shí)間乘坐不會(huì)有什么影響,,長(zhǎng)途行駛時(shí)坐在后排的乘客容易疲勞。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: