● 實(shí)地越野性能測試

　　我們很清楚這些城市SUV的四驅(qū)系統(tǒng)以及車身結(jié)構(gòu)并不適合高強(qiáng)度越野，絕大多數(shù)時間它們還是在公路上行駛,，所以這次野外實(shí)地越野性能測試我們選擇了一個相對簡單的項(xiàng)目,，攀爬一個角度大約為25°左右的沙石坡道。這一環(huán)節(jié)對于車輛的考驗(yàn)比較多,，包括發(fā)動機(jī)扭矩,、四驅(qū)系統(tǒng)動力分配的效能以及輪胎抓地力等等。

　　在六款合資緊湊型SUV橫評第三期視頻中,，有讀者提出質(zhì)疑,，為什么這項(xiàng)實(shí)地攀爬越野測試采用坡底靜止發(fā)車，而不是帶著速度沖坡,。這里簡要做個說明，1.沖坡無法真正考量這六款SUV的通過能力真實(shí)水平,；2.沖坡在大角度攀爬時,，容易造成車輛損傷或側(cè)翻的風(fēng)險(xiǎn)，也不是絕大多數(shù)車主真實(shí)的駕駛行為,。

　　因?yàn)橛辛酥�前場地四�?qū)性能測試的基礎(chǔ),，所以這項(xiàng)測試的結(jié)果我們也基本能猜出個大概，所有測試車都是開到坡底靜止,，然后再勻速向上攀爬,。爬坡過程中RAV4和新奇駿都是調(diào)整為中央差速器鎖止?fàn)顟B(tài)，保證最強(qiáng)的四驅(qū)狀態(tài),。

◆ 東風(fēng)本田 CR-V：

　　首先登場的還是CR-V,，在前面四驅(qū)結(jié)構(gòu)部分我們說過，它的四驅(qū)系統(tǒng)完全是通過機(jī)械結(jié)構(gòu)自動進(jìn)行調(diào)節(jié),，最大前后扭矩分配比例為70:30,，也就是說后輪最多只能分配到30%的動力。在爬坡過程中這點(diǎn)表現(xiàn)得非常明顯,，CR-V剛剛爬上坡道的時候前輪就失去附著力開始打滑,，但此時附著力最強(qiáng)的后輪所分配的動力不足以推動車輛前進(jìn)，因此它只能止步于坡底,。

◆ 上海大眾 途觀：

　　第二個出場的是大眾途觀,，它在場地四驅(qū)性能測試當(dāng)中表現(xiàn)還算不錯,，實(shí)地越野測試過程當(dāng)中，車輪曾出現(xiàn)過幾次打滑的情況,，不過它的四驅(qū)系統(tǒng)反應(yīng)還算迅速,，可以快速完成前后扭矩分配，保證后橋可以及時得到足夠的驅(qū)動力,，并且通過電子輔助制動系統(tǒng)來進(jìn)行輪間限滑,，保證四個車輪都可以得到有效的驅(qū)動力，最終途觀成功登頂,，過程有驚無險(xiǎn),。

◆ 一汽豐田 RAV4：

　　下面登場的是RAV4，因?yàn)榭梢枣i止中央差速器,，因此在爬坡初段它的表現(xiàn)還算不錯,，車輪沒有打滑，平穩(wěn)前進(jìn),。但來到中段時,，前輪開始出現(xiàn)打滑的狀況，電子輔助制動系統(tǒng)及時出面解決了問題,，車輛還可以繼續(xù)前進(jìn),，不過可惜的是在即將登頂?shù)臅r候，RAV4變速箱過熱導(dǎo)致動力無法有效傳遞,，無奈只能退下了,，登頂失敗。

◆ 長安福特 翼虎：

　　翼虎在之前的場地四驅(qū)性能測試中表現(xiàn)還算不錯,，不過在實(shí)地越野過程中的表現(xiàn)就不是那么從容了,，車輪打滑的現(xiàn)象很明顯，電子輔助制動系統(tǒng)的效果也不是特別明顯,，這點(diǎn)和前面場地測試的結(jié)果一樣,，不過好在翼虎動力足夠強(qiáng)大，盡管打滑車輪喪失了一些動力,，但有附著力車輪仍然能夠保證有充足的扭矩推動車輛成功登頂,。

◆  長安馬自達(dá) CX-5：

　　CX-5的四驅(qū)系統(tǒng)也是無法人為干預(yù)，全憑機(jī)械結(jié)構(gòu)自動完成扭矩分配,，爬坡過程中能感覺到它的動力輸出也不夠順暢,，攀爬過程并磕磕絆絆并不順利，并且電子輔助制動系統(tǒng)的效果并不明顯,，最終CX-5也只能半途而廢,，狀態(tài)和CR-V基本相同。

◆ 東風(fēng)日產(chǎn) 奇駿：

　　場地四驅(qū)性能測試中表現(xiàn)最好的新奇駿面對這項(xiàng)測試可以說是信心滿滿,，從坡底起步開始就相當(dāng)穩(wěn)健,，整個攀爬過程中車輪沒有太多的打滑現(xiàn)象,，偶爾的打滑都會被電子輔助制動系統(tǒng)抑制住，最終它穩(wěn)健的登上坡頂,，是這幾款車型當(dāng)中表現(xiàn)最好的,。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

● 四驅(qū)性能部分總結(jié)：

　　四驅(qū)性能測試部分到這里就全部結(jié)束了,，其實(shí)這些城市SUV在日常絕大多數(shù)時間里都是在公路上行駛,，很少會遇到什么交叉軸或者大土坡之類的路況，所以我們的測試項(xiàng)目也都是一些基本四驅(qū)性能的考察,，不過從這些基本測試當(dāng)中我們還是能看出這六款車型在四驅(qū)能力上的差別,。

　　新奇駿在四驅(qū)能力方面還是保持了老款的優(yōu)勢，在交叉軸以及爬坡測試當(dāng)中是六款車?yán)锩姹憩F(xiàn)最好的一個,，基本上都能是從容面對,，因此它在越野這個項(xiàng)目上的得分也最高。另外途觀在越野性能部分的得分與奇駿相同,，但從實(shí)際表現(xiàn)來看雖然都通過了各種測試項(xiàng)目,，但并沒有奇駿表現(xiàn)得那么輕松，所以說在四驅(qū)性能和越野能力方面還是要比奇駿略遜一點(diǎn)點(diǎn),。翼虎的表現(xiàn)與途觀相當(dāng),，并且因?yàn)槌渑娴陌l(fā)動機(jī)動力讓它在測試當(dāng)中占了一些便宜。剩下三款日系產(chǎn)品在四驅(qū)方面的表現(xiàn)就很一般了,，其中只有CX-5勉強(qiáng)通過了交叉軸測試,，CR-V和RAV4的四驅(qū)系統(tǒng)基本都是針對公路的設(shè)定，在實(shí)際越野道路當(dāng)中作用不大,。

　　*上面這個表格就是我們這次橫評當(dāng)中各個車型關(guān)于四驅(qū)與越野性能方面的AH-100得分情況，大家可能注意到了新奇駿和CX-5在“攀爬能力”這一項(xiàng)的得分為0分,，這里需要和大家解釋一下我們?yōu)槭裁匆�這么打分,。

　　首先“攀爬能力”這個項(xiàng)目里面細(xì)分為兩個小項(xiàng)：低速擋、爬坡角度,，這兩項(xiàng)各占一分的分值,。我們測試的這幾款車型全都不具低速四驅(qū)擋，因此這項(xiàng)得分全部為0分,，另外一項(xiàng)爬坡角度我們是根據(jù)汽車廠商提供的具體數(shù)據(jù)來進(jìn)行打分,，而CX-5和新奇駿廠商并未提供此項(xiàng)信息，沒有做到告知讀者車輛詳細(xì)信息的責(zé)任,，因此這個項(xiàng)目我們按0分處理,。