● 全文總結(jié)
寶駿-寶駿730-2014款 1.5L 手動(dòng)豪華導(dǎo)航ESP版 7座AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 10.5 | 6.0 |
配置 | 8.0 | 2.4 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 3.1 |
人體工程 | 5.0 | 3.8 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 29.5 | 16.2 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 3.8 |
變速箱 | 8.0 | 6.6 |
環(huán)保 | 8.0 | 4.6 |
總分 | 24.0 | 15 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 2.8 |
剎車 | 5.0 | 1.4 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.4 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.4 |
電子輔助 | 5.0 | 5.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 4.3 |
總分 | 33.0 | 19.3 |
車輛性能總得分 | 86.5 | 50.5 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 10.0 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 10.8 |
車輛總得分 | 101.5 | 61.3 |
● 優(yōu)勢:
1.空間寬敞,第三排絕非擺設(shè),。
當(dāng)?shù)诙藕偷谌磐瑫r(shí)乘坐身高180cm的體驗(yàn)者,,并不會感覺特別局促,腿部空間還是有一定余量的,,座椅本身也提供了不錯(cuò)的舒適性,,在MPV市場中,10萬以內(nèi)能有這樣表現(xiàn)的車型并不多,。
2.配置豐富,,可以想到的基本都有。
舒適性配置不僅有導(dǎo)航,、藍(lán)牙電話,、天窗等,,同價(jià)位車型中可以想到的,基本它都有配備,。在安全配置方面,,它還配備了車身穩(wěn)定系統(tǒng),在同級別當(dāng)中,,它的表現(xiàn)處于比較領(lǐng)先的地位,。
● 劣勢:
1.沒有自動(dòng)擋是目前最需要解決的問題。
對于一款面向于家用的車型,,沒有自動(dòng)擋車型,,必然讓消費(fèi)者對它的需求度有所降低。面對城市路況,,還是應(yīng)該有一款自動(dòng)擋車型才更加合適,。
2.較大的噪音影響了乘坐的舒適性。
每個(gè)檔位的轉(zhuǎn)速明顯偏高,,這也使得發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音隨之升高并傳進(jìn)車內(nèi),,影響車內(nèi)乘客的乘坐感受,60km/h以下時(shí),,噪音還能接受,,當(dāng)超過80km/h后,噪音提升就非常明顯了,。
3.懸架偏硬,,乘坐感受一般。
偏硬的懸架對于路面的顛簸并沒有起到有效的過濾,,扭力梁的后懸架在通過減速帶的時(shí)候,,跳動(dòng)會比較明顯,尤其是車內(nèi)只有一兩個(gè)人時(shí),,車尾的跳動(dòng)會更加明顯,。
在目前的MPV市場,售價(jià)低于十萬既可以保證較為寬敞的乘坐空間也能提供豐富配置的車型并不多,,寶駿730可以同時(shí)滿足這兩項(xiàng)條件,,所以它在同價(jià)位的車型中,關(guān)注度是非常高的,。幾天接觸下來,,它的后排乘坐空間給我留下了比較好的印象,,第三排絕非擺設(shè),,具有很強(qiáng)的實(shí)用性,并且在第三排打開的情況下,,330L的后備廂空間也能存放一些物品,。
另一方面就是豐富的配置,,這個(gè)級別能夠配置車身穩(wěn)定系統(tǒng)的轎車都不算多,更何況是一輛MPV,,所以這也是它最吸引人的一點(diǎn),。不僅安全配置有亮點(diǎn),舒適配置也有著很強(qiáng)的吸引力,,導(dǎo)航,、藍(lán)牙電話、定速巡航,,可以說我們?nèi)粘,?梢允褂玫降乃径寂渖狭恕T诳臻g和配置方面的表現(xiàn)讓人還是相當(dāng)滿意的,,至于動(dòng)力方面,,多少有些讓人失望了,1.5L的發(fā)動(dòng)機(jī)僅僅屬于夠用的水平,,當(dāng)滿載的情況下,,這臺發(fā)動(dòng)機(jī)可就會顯得比較吃力了,而且在行駛中,,胎噪和發(fā)動(dòng)機(jī)噪音比較明顯,,這也是它相比同級別對手比較明顯的劣勢。寶駿730除了這款1.5L車型還有1.8L車型,,這款車在我之前的試駕感受中,,對于動(dòng)力和噪音方面有了一定的提升,未來我們也會把1.8L車型找來,,看看它在各種專業(yè)測試儀的考核下,,實(shí)際成績會有多大的提升。(文/圖/攝 汽車之家 苑璐)
好評理由:
差評理由: