● 行駛感受——昂科旗行駛品質(zhì)出色
本次對(duì)比的兩臺(tái)車都是前麥弗遜、后多連桿的懸架組合,,且沒有配備可變懸架,。昂科旗有著別克車一貫的厚重感,懸架的質(zhì)感極為出色,,對(duì)小顛簸過濾得徹底,,經(jīng)過坑洼路面撐得住,,并且能感受到路面被隔離得很遠(yuǎn),讓人很安心,;車身的整體感也十分出眾,,甚至有著叫板豪華品牌的實(shí)力,實(shí)在令人驚喜,。
昂科旗的方向盤和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)一上來就能給人堅(jiān)實(shí)而緊致的感受,,油門和剎車踏板的腳感都是扎扎實(shí)實(shí)的類型,它給人的第一印象挺好的,,有著非豪華品牌里較為突出的品質(zhì)感,。途昂就比較一般了,指向性有些模糊,,結(jié)合其碩大的車身,,開起來沒有太多的駕馭感。
懸架質(zhì)感這方面正是昂科旗贏途昂贏得最多的地方,,相比之下,,途昂對(duì)于路面變化的處理就顯得有些單薄,路面上的小顛簸不在話下,,動(dòng)作稍大一些便有些捉襟見肘,,車身的晃動(dòng)較大,化解的動(dòng)作也不夠干脆,,途昂雖貴為5米多的中大型SUV,,其實(shí)底盤的感受并不比途觀L有什么提升。
中高速巡航都是兩車比較擅長的行駛狀態(tài)。到了好的路面,,途昂就變得四平八穩(wěn),,巨大的車內(nèi)空間有著一絲商務(wù)MPV的味道,坐在后排會(huì)很快生產(chǎn)生困意,,家庭氣息很濃厚,,經(jīng)常自駕游的話是個(gè)極為理想的選擇。昂科旗的奢侈感更體現(xiàn)在出色的穩(wěn)定性和隔音效果,,相比途昂,,它能給人更為沉穩(wěn)、堅(jiān)固的行駛感受,,氛圍上也是足夠安逸的,。
● 麋鹿測試—— 昂科旗表現(xiàn)更佳
我們按照國際ISO 3888-2麋鹿測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),針對(duì)兩款車進(jìn)行測試,,測試車輛內(nèi)除駕駛員外,為空載模式,。
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,此次的麋鹿測試我們的駕駛員依舊為評(píng)測導(dǎo)購組的專業(yè)車手——王濤。測試時(shí),,我們從時(shí)速65km/h開始,,每個(gè)速度級(jí)增加5km/h,以此類推,。每個(gè)速度級(jí)如果嘗試3次沒有通過,,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(jí)(盡可能保證安全),測試將終止,。
昂科旗懸架雖然相比途昂更緊致,,但依舊是偏軟的類型,整車比較有韌性,,輪胎附著力不錯(cuò),,車尾能跟上駕駛員的操作動(dòng)作,但由于懸架拉伸還是會(huì)出現(xiàn)明顯的重心轉(zhuǎn)移,,令駕駛員缺乏一些信心,。當(dāng)入樁車速突破80km/h時(shí),車輛不能夠完成項(xiàng)目,,且此時(shí)出現(xiàn)右后輪的輕微離地現(xiàn)象,。最終最高通過速度為79.4km/h,達(dá)到75km/h速度級(jí),。
途昂看似比較精明的一臺(tái)車,,但還是整體有些笨重,這主要還是因?yàn)檐嚿肀容^龐大的緣故,緊急變線時(shí)的車身姿態(tài)和重心轉(zhuǎn)移同樣也不能夠給予駕駛員充分的信心,,不過測試環(huán)節(jié)中也并未出現(xiàn)內(nèi)側(cè)車輪離地現(xiàn)象,。最終它的最高通過速度為77km/h,同樣達(dá)到75km/h速度級(jí),,但和昂科旗相比略遜色一些,。
● 剎車測試—— 昂科旗制動(dòng)距離更短
多次連續(xù)緊急制動(dòng)測試后,兩款車都不會(huì)出現(xiàn)任何的剎車熱衰減現(xiàn)象,。另外全力制動(dòng)時(shí),,兩款車作為家用中大型SUV,懸架支撐以及車身姿態(tài)也被控制的很好,,都值得表揚(yáng),。但在制動(dòng)距離上來看,配備米其林PRIMACY SUV的昂科旗表現(xiàn)更出色,。
● 噪音表現(xiàn)
雖然昂科旗配備了主動(dòng)降噪功能,,但是車輛靜止時(shí)很明顯還是可以聽到發(fā)動(dòng)機(jī)的怠速噪音,這一點(diǎn)表現(xiàn)不如途昂,。不過一旦行進(jìn)起來,,昂科旗對(duì)于路噪、發(fā)動(dòng)機(jī)噪音的抑制都非常優(yōu)秀,,相比之下途昂的路噪會(huì)更加明顯,,且車內(nèi)會(huì)偶爾出現(xiàn)小異響,這一點(diǎn)質(zhì)感上就不如昂科旗了,。
操控與行駛部分的得分,,兩款車可謂非常接近。兩款車作為中大型SUV都在操控方面有著高于這個(gè)級(jí)別一般水準(zhǔn)的表現(xiàn),,絕不是大而笨重的類型,。但兩者各自占優(yōu)的部分略有不同,昂科旗懸架的減振效果更出色,,韌勁十足不失舒適性,,途昂則是整體偏軟;昂科旗操控準(zhǔn)確性更好,,但剎車踏板的腳感比途昂更沉,。最終這部分得分,昂科旗得分領(lǐng)先,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: