[汽車之家 專業(yè)評測] 作為汽車發(fā)明者的奔馳,在其漫長的歷史上早已習(xí)慣了汽車行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的身份,,但在純電動領(lǐng)域,,動作稍晚的德國人目前只能扮演挑戰(zhàn)者的角色,畢竟有著特斯拉這樣一個先行者作為標(biāo)桿,,無論二者在品牌抑或是產(chǎn)品宣傳上差異有多大,,但在消費(fèi)者眼里,價格區(qū)間有重合就會有比較,。那么問題來了,,對于EQC(參數(shù)|詢價)——一款由汽車發(fā)明者推出的純電動車型,在“車”的層面能否保持奔馳慣有的精致,、細(xì)膩的品質(zhì)感,?而在“電”的方面,又能否讓對于續(xù)航,、電耗要求日益高漲的消費(fèi)者感到滿意,?答案就在這篇測試報告里。
60秒快速了解全文:
1,、在汽車之家EV AH-100的測試標(biāo)準(zhǔn)下,,2020款 奔馳EQC 400 4MATIC(以下簡稱奔馳EQC)的高速續(xù)航(90±2km/h)為309km;城市低速續(xù)航(30±2km/h)385km,;
2,、車輛充電幾乎沒有涓流狀態(tài),120kW快充樁充電至98%會自動停止充電,,車內(nèi)顯示電量已達(dá)100%,;
3、0-100km/h加速實(shí)測4.88s,;100-0km/h制動實(shí)測41.56m,;
4、與大部分純電動車不同,,EQC加速測試起步?jīng)]有任何延遲,,響應(yīng)非常迅速;
5,、城市日常行駛推薦舒適駕駛模式+“D-”(最強(qiáng)擋)動能回收的組合,,兼顧舒適性與動力表現(xiàn)。
●續(xù)航測試:高速續(xù)航309km,,低速續(xù)航385km
疫情期間進(jìn)出京多有不便,,因此我們選擇在六環(huán)進(jìn)行高速工況測試。測試前我們先在六環(huán)外某高速服務(wù)區(qū)國網(wǎng)120kW快速充電樁將電量補(bǔ)滿,,此時續(xù)航里程顯示滿電狀態(tài)下為331km,,車輛的續(xù)航里程顯示數(shù)字在靜態(tài)狀態(tài)下不會隨駕駛模式切換、空調(diào)開啟/關(guān)閉,、動能回收擋位調(diào)節(jié)而變化,。
奔馳EQC的充電預(yù)估時間是目前為止我測試過的車型中最為準(zhǔn)確的,即便電量充至90%以上依舊不會出現(xiàn)涓流現(xiàn)象,,當(dāng)充電樁顯示電量充至98%時會自動停止顯示充電完成,,此時啟動車輛顯示電量已達(dá)100%,再接入充電樁也無法繼續(xù)沖入電量,。幾乎沒有涓流狀態(tài)并不意味著充入電量不夠?qū)嵒蛘叽嬖诎踩L(fēng)險,,奔馳EQC其實(shí)出于電池壽命和安全的考量,還是預(yù)留了足夠的電量冗余的,。奔馳EQC在國內(nèi)公布的電池電量為79.2kWh,,該數(shù)據(jù)為電池可用電量,總電量約為85kWh,。
車內(nèi)乘坐兩人(含駕駛員),,在測試前我們將駕駛模式調(diào)節(jié)為Eco模式,,動能回收設(shè)為“D-”擋位(動能回收最大),并將小計(jì)里程和平均能耗數(shù)據(jù)清零,。室外溫度約21°C,,全程空調(diào)設(shè)定為23°C,風(fēng)量設(shè)為Auto,。
城際高速測試平均時速在90±2km/h,,車輛行駛200km為止,然后再將電池充滿電,,根據(jù)行駛里程和電耗來計(jì)算車輛的實(shí)際續(xù)航里程,。經(jīng)過2個小時18分鐘的測試,奔馳EQC共行駛了208km,,平均車速為90.4km/h,,剩余表顯續(xù)航里程為110km,電量顯示剩余34%,,在120kW快速充電樁充滿電,,充電量為53.16kWh,計(jì)算可得其城際高速測試電耗為25.6kWh/100km,,按照其電池可用電量容積79.2kWh計(jì)算,,城際高速實(shí)測續(xù)航為309km。
低速工況測試,,將車輛電量充滿,,此時滿電續(xù)航顯示為333km且無法再充入電量。駕駛模式依舊保持為Eco模式,,動能回收為“D-”擋位(動能回收最大),,將小計(jì)里程和平均能耗數(shù)據(jù)清零。室外溫度約18°C,,車內(nèi)同樣乘坐兩人(含駕駛員),,空調(diào)溫度風(fēng)量設(shè)定與城際高速測試相同。
低速行駛100km,,完成測試后返回鳥巢南側(cè)停車場將車輛充滿電,,共計(jì)充入20.56kWh,計(jì)算可得奔馳EQC城市低速續(xù)航狀態(tài)下電耗約20.56kWh/100km,。按照其電池可用電量容積79.2kWh計(jì)算,,奔馳EQC城市低速續(xù)航里程約為385km。
小結(jié):單純從續(xù)航成績來看,,奔馳EQC的成績只能算中規(guī)中矩,,并不算特別搶眼,這主要是由于較高的電耗導(dǎo)致的,,考慮到其較大的整備質(zhì)量(超過2.4噸,,接近GLS,,比同級別的GLC重了約600kg),這樣的電耗表現(xiàn)也能接受,;另外奔馳EQC在充電效率以及時間計(jì)算準(zhǔn)確性方面表現(xiàn)的還是可圈可點(diǎn),,這一優(yōu)勢讓籌備長途出行的車主可以比較準(zhǔn)確的制定行程計(jì)劃。
好評理由:
差評理由: