[汽車之家 專業(yè)評測] 歷代保時捷911(參數(shù)|詢價)的發(fā)布,,總會給我一種特殊的感受。外表上沒驚喜,,動力上也沒太大變化,,但是它卻不會讓人失望。事實上,,當(dāng)我每一次去親身測試新一代911的時候,,它的硬核實力總是能帶給我巨大的驚喜。
『點擊進(jìn)入速度周第一期:本田思域VS福特�,?怂埂�
『點擊進(jìn)入速度周第二期:三分天下,! 對比高爾夫GTI/領(lǐng)克03+/CT4』
『點擊進(jìn)入速度周第三期:長軸系的惡斗 3系330Li對比A4L 45 TFSI』
『點擊進(jìn)入速度周第四期:性能鋼炮硬碰硬 AMG A 35 L對比奧迪S3』
『點擊進(jìn)入速度周第五期:奔馳GLC 63對比寶馬X3 M』
我有幸在汽車之家工作多年,回顧性能測試排行榜單的前幾名,,竟然絕大部分都出自我手,,我為此感到榮耀,而在這些車型當(dāng)中,,出現(xiàn)次數(shù)最多的就是“保時捷”三個字,。
N多年前,911在跑車系列中頂多就算個中流產(chǎn)品,,和那些昂貴的超跑相比,,它顯得嬌小可愛,動力不值一提,,說它是入門級的超跑似乎更為貼切,,直到現(xiàn)在也是如此。然而,,在賽場上乃至生活中,,911卻像神一樣的存在,沒人敢小瞧它,。就算是路人,,也很快會被這種超能力迅速吸引。于是,近些年保時捷憑借著911建立了龐大的粉絲群,。
● 動力系統(tǒng)
好吧,,不廢話了,992測試結(jié)果又怎么樣呢,?我這次拿到的試駕車型是:911 Carrera 4S,,搭載3.0T H6(雙渦輪增壓水平對置6缸)發(fā)動機(jī),最大功率450馬力/6500rpm,,峰值扭矩530�,!っ�/2300-5000rpm。選裝了Sport Chrono組件之后,,官方給出的0-100km/h加速數(shù)據(jù)是3.4s,,我們實測3.2s!�,�,!
● 性能測試
◆ 0-100km/h加速測試
保時捷的實測成績每一次都會讓我感到無比驚訝,無論官方標(biāo)稱的有多快,,實測成績都會更快,,無一例外!最重要的是,,它的彈射操作不能再簡單了,,傻子都能輕松跑出官方成績,而且可以一而再,、再而三的彈射。
3.2s是我此次測試出的最快成績,,是在第一腳完成的,。PTM牽引力管控系統(tǒng)可以自由選擇開關(guān),對成績并沒有什么影響,。選擇SPORT PLUS,,激活20秒超增壓模式,5000rpm彈射走起,,起步一剎那,,加速g值瞬間可以接近1.5!隨后1擋直達(dá)7100rpm,,8速PDK迅速切入2擋,,繼續(xù)拉高轉(zhuǎn)速直至7300rpm紅線,車速剛好突破100km/h大關(guān),。整個過程一氣呵成,、干脆利落,無半點拖泥帶水。一臺普普通通的四驅(qū)911,,竟然能跑出3.2s的成績,,比混動超跑NSX還要快!
在之后的連續(xù)測試下,,這臺911先后跑出了3.3s,、3.4s、3.5s的成績,,比第一腳成績稍慢,,主要原因在于變速箱在1擋高轉(zhuǎn)速下有所保護(hù),提前在7000rpm內(nèi)升擋,,所以時速破百時需要掛上3擋才能完成,,多換一次擋必然會導(dǎo)致時間的增加。不過綜合來看,,911的彈射依然是所有車型當(dāng)中最穩(wěn)定,、最高效的,輪胎幾乎沒有打滑,,傳動效率極高,,連續(xù)多次測試成績也能維持在3.4s左右。
◆ 100-0km/h剎車測試
剎車的平均成績竟然達(dá)到了31.47米,!其中有3腳成績都在30米出頭,,之后隨著溫度的升高,剎車也有所衰減,,不過整體依然十分強(qiáng)勢,,最終這款911 Carrera 4S超越之前的路特斯Evora GT410 Sport,榮登汽車之家剎車排行榜第一位,。值得一提的是,,以上提到的兩款車都并未配備碳陶瓷剎車盤,所以成績都是開始好,,隨著溫度的升高會有所下降,;而NSX等高性能超跑的碳陶瓷剎車則剛好相反,需要更合理的溫度才能達(dá)到理想的效果,,所以倘若閣下經(jīng)常下賽道的話,,還是選裝碳陶瓷剎車更為靠譜。但作為街車,,顯然沒這個必要,。
◆ 繞樁測試
后置發(fā)動機(jī)是911亙古不變的特性(911 RSR賽車除外),,尾部重也是不爭的事實,。所以在繞樁過程中,,連續(xù)的重心轉(zhuǎn)移會讓尾部稍顯活躍。為此992的工程師為Carrera 4S選擇了305mm寬的后胎,,并且加寬了輪距,,為車尾的穩(wěn)定立下了汗馬功勞。再加上四驅(qū)系統(tǒng)可以巧妙的在瞬間改變前后軸扭力輸出,,所以趁尾部橫向滑動之時,,順勢回正方向并踩下油門踏板,車輛就能以迅雷不及掩耳之勢劃過下一個樁桶......這一招簡直精彩絕倫,,屢試不爽,。
好評理由:
差評理由: