● 現(xiàn)代Accent:差
參加此次碰撞測試的現(xiàn)代Accent為北美市場在售產(chǎn)品,,設(shè)計年代為2012年�,,F(xiàn)代Accent(以下簡稱‘Accent’)這個名字對于很多人來說可能還有些陌生,,不過說起北京現(xiàn)代的瑞納也許您就有點印象了,。由于面對不同的市場,Accent和瑞納在外表上還是有些區(qū)別的,。
現(xiàn)代Accent 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 及格 | 差 |
撞擊發(fā)生后,,由于車身結(jié)構(gòu)嚴(yán)重潰縮,駕駛員的生存空間明顯被擠壓和侵占了,。經(jīng)過測量,,下部鉸鏈柱位置的內(nèi)飾部件向后移動了28cm,上部也有19-22cm的侵入,。此外,,轉(zhuǎn)向柱也向駕駛員方向移動了9cm。
從假人收集到的數(shù)據(jù)表明,,在這樣程度的碰撞中,,駕駛員左側(cè)的臀部、膝蓋和小腿都會受到一定的傷害,,不過幸運的是,,盡管與儀表臺發(fā)生了接觸,,但來自假人頭部的實測加速度值并不是很高,因此證明了頭頸與胸部受傷的風(fēng)險依舊處于一個相對較低的水平,。
碰撞中,,由于轉(zhuǎn)向柱在受到撞擊后向右偏移了16cm,導(dǎo)致假人的頭部向左側(cè)滑時幾乎沒有接觸到前部安全氣囊,,同時假人的胸部也沒有得到前部氣囊的足夠緩沖,。此外,安全帶對于假人頭部和軀干的束縛能力不足,,在撞擊中假人向前位移過大,,導(dǎo)致頭部撞上儀表臺。側(cè)安全氣簾盡管及時地展開,,但是覆蓋面積以及保護(hù)效果十分有限,。
相關(guān)視頻:
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
『現(xiàn)代Accent 25%偏置碰撞』
小結(jié):
現(xiàn)代Accent的綜合評價為差,,這是一個不合格的成績,。車身結(jié)構(gòu)不夠強大、吸能作用欠缺導(dǎo)致了乘員的生存空間嚴(yán)重受損,,從假人得到的數(shù)據(jù)來看,,在這樣的撞擊下,受傷難以避免,。
參加此次碰撞測試的日產(chǎn)Versa三廂(以下簡稱為‘Versa’)為北美市場在售產(chǎn)品,,在2012年進(jìn)行過重新設(shè)計。作為國內(nèi)東風(fēng)日產(chǎn)陽光的北美版本,,被我們劃歸為緊湊型車的Versa在這里是一個身材最大的家伙,。
日產(chǎn)Versa 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | 及格 |
從結(jié)構(gòu)上看,Versa的駕駛員生存空間在撞擊中被嚴(yán)重地壓縮了,。下部儀表臺向后侵入的距離達(dá)到了42cm之多,,而上部的入侵距離也有27-29cm。此外,,轉(zhuǎn)向柱也向駕駛員潰退了10cm,。
車身結(jié)構(gòu)的侵入和潰縮必然導(dǎo)致了較大的傷害可能性。駕駛員的左小腿似乎很難保全,,而左膝也很有可能受到傷害,。不過,好消息是從儀表臺傳感器處得到的數(shù)據(jù)顯示,,假人頭部與儀表臺撞擊時的加速度并不算太高,,因此駕駛員頭部還是相對安全一些的。
與同批次很多車型類似,假人的頭部在撞擊過程中幾乎沒有得到前部安全氣囊的幫助,,這當(dāng)然和Versa的轉(zhuǎn)向柱向右偏移12-15cm有必然聯(lián)系,。好在側(cè)面氣簾向前伸展的面積足夠,防止了假人頭部沖向A柱,。
相關(guān)視頻:
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
『日產(chǎn)Versa三廂 25%偏置碰撞』
小結(jié):
同一批次中車身尺寸最大Versa的表現(xiàn)并不令人滿意,它的車身結(jié)構(gòu)缺少應(yīng)對小重疊面碰撞的措施,。
好評理由:
差評理由: