本田飛度這個名字可謂無人不知無人不曉,迄今為止它共推出3代車型,。無論時代如何改變,,外形流暢、空間表現(xiàn)優(yōu)秀,、駕駛感受輕巧以及超低的油耗這些優(yōu)點一直被傳承下來,,這也是它風(fēng)靡全世界的原因,這次接受IIHS 25%偏置碰撞測試的是第二代飛度,。
本田飛度 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | 差 | 及格 |
日常使用中空間表現(xiàn)方面搶眼的飛度在此次碰撞中表現(xiàn)不甚理想,。不用觀察具體數(shù)據(jù),僅從照片中就可以看到車頭部分在經(jīng)過25%偏置碰撞測試吸收撞擊力后A柱發(fā)生變形,,車頂部分也因此受到“牽連”,。不過接受測試的車型氣囊以及氣簾全部彈出,保護(hù)了前排假人,。
根據(jù)記錄儀收集到的數(shù)據(jù),,我們可以看到更多撞擊發(fā)生后帶來的影響。從結(jié)果上看,,留給駕乘人員的生存空間很不理想,,其中下部鉸鏈柱位置出現(xiàn)最大34cm入侵,儀表盤向駕駛員方向入侵31cm,,轉(zhuǎn)向柱后移12cm,。好在有氣囊與氣簾分別保護(hù)了假人的頭/頸以及胸部,不過這一系列的變動似乎卡住了假人的腿部以及腳部,,這不利于事故后的逃生。
在25%偏置碰撞測試中轉(zhuǎn)向柱常會出現(xiàn)向右偏移的情況,,飛度也不例外,。由于它向右偏移了14cm,,且安全帶束縛力度不足,致使假人頭部沒有與氣囊按照設(shè)計面積接觸,,好在最終評分中頭頸部評價不錯,,但火眼金睛的評委還是在假人約束登記中只給了它及格的評價。
相關(guān)視頻:
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
『本田飛度 25%偏置碰撞』
小結(jié):
就像我們擔(dān)心的那樣,,小型車受制于車身大小,其整體安全性相對較弱,,飛度在此次測試中得到的是差的評價,。仔細(xì)分析碰撞結(jié)果可以看到,假人可能受傷的主要部位在下肢,,這與車輪入侵不無關(guān)系,。不過喜歡飛度的車主不用擔(dān)心,本次接受測試的是第二代車型,,馬上將會國產(chǎn)的第三代車型很可能會搭載ACE II(高兼容性工程)車身結(jié)構(gòu),。應(yīng)用這種車身結(jié)構(gòu)設(shè)計的思域經(jīng)過同樣的測試已經(jīng)得到了優(yōu)秀的評價,讓我們期待第三代飛度的表現(xiàn)吧,。
● 菲亞特500:差
這次參與碰撞的菲亞特500車型在2012年由廠商修改了座椅結(jié)構(gòu),,以提高車輛在正面碰撞時對乘員的約束和保護(hù)。在被動安全方面,,它配備了主/副駕駛氣囊,、前排側(cè)氣囊、前后排頭部氣簾以及駕駛員膝部氣囊,,這與引入國內(nèi)的菲亞特500車型是保持一致的,。
菲亞特500 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 差 | 差 |
菲亞特500的車門上鉸鏈向后移動了18cm左右,車門下鉸鏈向后移動了20cm,。此外在碰撞時,,車門鉸鏈被徹底撕裂,這就意味著乘員有可能因為慣性從撕開的車門鉸鏈處被甩出,,這是相當(dāng)危險的,。
由于乘員艙被嚴(yán)重侵入,所以無論是乘員的大腿,、小腿還是腳部都存在很大地受傷害風(fēng)險,,這也是菲亞特500在這兩個小項評價較差的原因。
相關(guān)視頻:
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
『菲亞特500 25%偏置碰撞』
小結(jié):
對于這樣一輛外表十分惹人喜愛的經(jīng)典車型,,在嚴(yán)苛的25%偏執(zhí)碰撞中卻敗下陣來,可見如何提升這種小車的安全性確實任重道遠(yuǎn),。
總結(jié):
應(yīng)該說,,這一批次中絕大多數(shù)車型在這個測試項目中的表現(xiàn)都不夠好,,即便是在我們?yōu)槟x出的這9款車中,也有四款車得到了“差”的總體評價,。
車型 | 總評價 | 結(jié)構(gòu) | 約束系統(tǒng) | 頭部/頸部 | 胸部 | 臀部/大腿 | 小腿/腳 |
斯帕可 | 良好 | 及格 | 良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
及格 | 及格 | 良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | |
及格 | 及格 | 及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | |
豐田Yaris | 及格 | 及格 | 差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 |
及格 | 及格 | 差 | 良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 良好 | |
差 | 差 | 及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | |
現(xiàn)代Accent | 差 | 差 | 差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 及格 |
菲亞特500 | 差 | 差 | 差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 差 |
本田飛度 | 差 | 差 | 及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 差 | 差 |
通過碰撞結(jié)果,,使我們感到在車身結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)方面,這9款車型的表現(xiàn)令人感到憂慮,。即使是獲得“良好”總體評價,,并因此得到“Top safety pick”稱號的雪佛蘭斯帕可SPARK,在這方面的表現(xiàn)也僅僅是“及格”的成績,。由于體型較小,,因此車身前部的吸能潰縮區(qū)并不能完全有效地將碰撞的能量吸收,因此普遍表現(xiàn)出車內(nèi)乘員空間被嚴(yán)重侵蝕,,從而導(dǎo)致駕駛員小腿和膝蓋存在較高的受傷風(fēng)險,。此外,除了雪佛蘭斯帕可SPARK和馬自達(dá)2得到“良好”的評價之外,,其它車型在成員約束系統(tǒng)的表現(xiàn)都不能令人滿意,。不過值得注意的是,這一批次的車型大多數(shù)都是2012年完成換代的,,因此在安全設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)方面還稍顯落后,。不過,隨著安全評級在消費指導(dǎo)方面的影響力越來越大,,我們有理由相信在廠家在換代車型的設(shè)計中會考慮到車輛在遇到小面積疊面碰撞時的安全保障,,這些身材嬌小的車型的安全性能也會隨之提升。(文/圖 汽車之家 馮景毅 唐朝 張戈)
相關(guān)閱讀:
日系品牌奪優(yōu)秀 IIHS最新25%碰撞解讀
//zphnet8.com/tech/201308/593492.html
好評理由:
差評理由: