其他細節(jié)對比：CX-5防護/隔音更出色

　　在底盤防護方面,，奕歌(參數(shù)|詢價)有一整塊面積較大的發(fā)動機艙底護板,，能夠完全覆蓋發(fā)動機底部，并且在內(nèi)側(cè)還覆蓋有隔音棉,，來吸收發(fā)動機噪音,。而CX-5除了擁有大面積的發(fā)動機艙底部護板之外，在底盤中部兩側(cè)也覆蓋有玻璃纖維材質(zhì)的護板,。

輪拱部分

　　奕歌和CX-5的前輪拱都采用了普通樹脂材質(zhì),，但是奕歌覆蓋的面積不大，沒有護板的地方防石擊涂層也不均勻,。

　　相比前輪拱,，輛車的后輪拱都采用了玻璃纖維的軟質(zhì)護板，對于石擊噪聲的抑制能力要比普通樹脂強上不少,。

麋鹿動態(tài)測試：奕歌更加小巧靈動

　　在動態(tài)測試環(huán)節(jié),，我們設(shè)計減速帶和麋鹿測試這兩項測試下項目來體驗奕歌和CX-5的底盤表現(xiàn)。在減速帶項目中,，共分為兩個大項目四個小項目進行,，讓車輛分別以空載、滿載的情況以10km/h和20km/h的速度通過平行減速帶和交叉減速帶,，主觀感受底盤對振動的過濾效果,。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　在減速帶項目中,，兩輛車的感覺很相近,，主觀感受中不會有太大的卻別，整體回饋都偏“硬”,，柔韌性不足，并帶有一些“楞”的感覺,，但是能感受到CX-5底盤過濾振動的能力更強,，也就是感覺會更厚重,，當(dāng)然這只是相對來說。

　　而在麋鹿測試中,，兩輛車都能夠以70km/h的時速通過麋鹿測試,，這一點非常不錯，也有一些出乎我們的意料,。

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺

　　對比兩輛車的轉(zhuǎn)向手感，都屬于日系的輕快感,，單手或是女生操作都不會有壓力,，相比較之下，CX-5的轉(zhuǎn)向力度要大于奕歌,，手感也會更好,，不會有輕飄的感覺。

　　而在指向性上,，兩輛車也是不分伯仲,，在通過麋鹿通道時都能夠及時按照駕駛員意圖作出反應(yīng)，這一點很重要,，說明兩輛SUV在一定程度上能體現(xiàn)出一點運動性,，兩輛車整體仍呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)向不足的特性。

　　麋鹿測試中,，兩輛車高速通過B通道時,，車身的動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)的介入也比較輕柔，這一點不錯,，不會不會因為劇烈的“扯拽”動作而“驚嚇”到駕駛員,。

　　不過，總體來說,，奕歌依靠更小的車身尺寸,，在整體的車身動態(tài)反應(yīng)方面，相比CX-5感覺會更為輕巧,，這一點在駕駛員連續(xù)作出轉(zhuǎn)向動作時尤為明顯,。CX-5整體的反應(yīng)會比奕歌慢半拍，像是有個重物在拖拽著車尾,，而奕歌在動態(tài)的表現(xiàn)相比就會出色很多,。

寫在最后：

　　廣汽三菱奕歌作為一款個性的緊湊型SUV在底盤整體布局、設(shè)計以及用料方面其實與“大一號”的CX-5本質(zhì)上差別不大,，同為前麥弗遜后多連桿懸架,，同樣的鋼鐵材質(zhì)用料；不過在一些細節(jié)上，CX-5還是體現(xiàn)出了優(yōu)勢,，尤其在底盤防護隔音方面,。乘坐感受上，兩輛車也是各有優(yōu)勢,，CX-5的濾振能力相對更好一些,，不過奕歌開起來更加靈動，車身更加輕盈,，這也讓它在麋鹿測試中優(yōu)于CX-5,。那么，看到這里,，這兩款SUV您更看好哪一輛呢,？（文/汽車之家 郭楓 攝/汽車之家 楊鵬 王憶斐）

查看同類文章：

底盤解析

更多精彩內(nèi)容：

設(shè)計師傳記

中國品牌

發(fā)動機拆解

做汽車達人不做汽車盲人