濕滑路面測(cè)試項(xiàng)目
-濕滑路面操控
一款輪胎的濕地性能表現(xiàn)猶如運(yùn)動(dòng)員在高原上比賽,,身體素質(zhì)到底行不行立刻會(huì)暴露出來�,,F(xiàn)在城市道路修繕都比較完好,,排水設(shè)施齊全,,如果遇到濕滑路面很有可能是伴隨降雨,,視線受阻增加行車危險(xiǎn),,所以濕滑路面操控性能好與行車安全關(guān)系緊密。
理論上說干地操控成績優(yōu)秀的輪胎濕地操控也不會(huì)差,倍耐力、馬牌,、固特異依然排在前三位,,細(xì)心的網(wǎng)友應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn),,輪胎干地操控前兩名成績差距0.1公里/時(shí),,濕地操控前兩名成績差距變成1.2公里/時(shí),,差距被放大12倍,!干地操控成績墊底的路航本次發(fā)揮出色,排名第四,。
-濕滑路面制動(dòng)
濕地制動(dòng)的重要性不言而喻,,雨中行車視線不良,,遇到緊急情況多數(shù)都是采取制動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。理論上濕地制動(dòng)成績排名與干地制動(dòng)不會(huì)有太大差別,操控性能優(yōu)秀的輪胎依然會(huì)排名靠前。
從測(cè)試結(jié)果上來看,成績排名與預(yù)計(jì)的差不多,,但個(gè)別品牌之間有明顯差距。排名第一的依然是馬牌,竟然領(lǐng)先第二名固特異4.5米,,佳通排名墊底,,與第六名路航差距居然達(dá)到3.2米,其他5品牌輪胎成績接近,成績列表明顯分成三個(gè)梯隊(duì)。令人很不理解的是佳通輪胎此項(xiàng)測(cè)試成績明顯與第二梯隊(duì)斷檔,真應(yīng)該反思一下查找出原因來。
-濕滑路面直線排水
這項(xiàng)成績測(cè)試過程比較特殊,,所以需要專用設(shè)備控制車輛直線行駛,。測(cè)試結(jié)果馬牌表現(xiàn)不是理想,,排名第五,,倍耐力和固特異成績穩(wěn)定,,依然處于前三位置,。之前測(cè)試一直表現(xiàn)不佳的普利司通居然成績第二,這應(yīng)該與普利司通輪胎花紋注重排水有很大關(guān)系,。
-濕滑路面側(cè)滑
這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目可以模擬車輛在彎道中行駛,,突然壓到積水后車身的受控制的程度。在馬牌輪胎測(cè)試場,,這個(gè)受控制程度用橫向加速度體現(xiàn),。在芬蘭諾記輪胎夏季測(cè)試場這方面成績用開始打滑和完全打滑的速度差體現(xiàn),測(cè)試方式不同但目的是一樣的,。
此項(xiàng)測(cè)試普利司通排名第一,,這很可能跟它的排水能力較強(qiáng)有關(guān),輪胎花紋溝槽較寬更有利于排水,。韓泰此次排名第二,,這也是本次十項(xiàng)測(cè)試韓泰為數(shù)不多的排名靠前情況,。反而直線排水成績第一的倍耐力在此項(xiàng)測(cè)試成績第五,,落差比較明顯。
-濕滑路面圓周
直線排水,、濕地側(cè)滑這兩項(xiàng)測(cè)試部分是考驗(yàn)輪胎短時(shí)間內(nèi)的排水,、抓地能力,但濕地圓周測(cè)試考驗(yàn)的是車輛在濕滑路面行駛,,輪胎轉(zhuǎn)彎抓地力的穩(wěn)定性,。
測(cè)試結(jié)果再次把我們折服,,注重干,、濕地操控馬牌、倍耐力,、固特異再次回到榜單前三名,,而且成績大幅領(lǐng)先其他品牌。韓泰在這方面表現(xiàn)依然穩(wěn)定,,處于中間位置,濕地側(cè)滑表現(xiàn)優(yōu)秀的普利司通本次測(cè)試卻敗下陣來,成績不高,。本項(xiàng)測(cè)試從整個(gè)排名上看和濕地操控排名類似,,濕地操控成績優(yōu)秀的輪胎在濕地圓周測(cè)試上成績不會(huì)反差太大,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: