● 黃榮嘉喜歡的車型——領(lǐng)克01
喜歡理由1——有高級感的行駛品質(zhì)
回想去年試駕過的新車,領(lǐng)克01給我的印象最深刻,,倒不是說這臺車特別牛逼,只是近距離接觸過之后,,發(fā)現(xiàn)遠超期望值,,因而印象深刻。從駕駛感受說起吧,,領(lǐng)克01開起來真的很沃爾沃,感覺很似曾相識,,對于一輛全新車型來說(尤其是全新品牌的第一輛車),,就像是站在巨人的肩膀上一樣,在起跑線上已經(jīng)領(lǐng)先對手了,。
開起來很沃爾沃,到底是種怎樣的感覺呢,?就是很典型的歐洲車風格,,開起來感覺踏實沉穩(wěn),底盤有厚重感,,相比日系車的風格有著與生俱來的優(yōu)越感,。坦白說,這點真讓我驚喜到了,,之前從沒在中國品牌車型上有過這樣的感覺,,跟朋友聊的時候我會毫不吝嗇地用各種“高級感”的同義詞/近義詞去形容領(lǐng)克01。
雖說領(lǐng)克01開起來很沃爾沃,,但又是有所不同的,,這很重要,抄作業(yè)的不是好學生,。領(lǐng)克01在調(diào)校的時候會更注重舒適性,,懸架會調(diào)得更軟一些,,顯然這更符合中國消費者的口味。
領(lǐng)克01配備2.0T發(fā)動機,,最大功率190馬力不算太高,,但對于這個體量的車型來說,很夠用了,,除了不像小排量發(fā)動機那樣能享受稅費政策優(yōu)惠之外,,沒毛病。之前試駕的是頂配車型,,匹配雙離合變速箱和四驅(qū)系統(tǒng),,當時條件有效,四驅(qū)試不出什么,,倒是雙離合變速箱的表現(xiàn)讓人印象深刻,,平順性很不錯,。我很認同廠家的觀點,,這車定位就是舒適代步,平順性理應(yīng)放在首位,。
說了很多好話(車的表現(xiàn)確實很不錯),,但這真不是充值了,只要你自己試試看,,一定能夠有所體會,。領(lǐng)克01并非神車,只是這個價位能有這樣的表現(xiàn),,實在挺難得的,。但我想,在你決定上車試駕之前,,可能還會有一個顧慮,,那就是它標新立異的造型,第一眼看到圖片的時候確實有點奇怪,。
喜歡理由2——有設(shè)計感外觀內(nèi)飾
說真的,,在試駕會看到實車之前,我對領(lǐng)克01的外觀并不感冒,,好感度幾乎為零。但看到實車之后,,就有所改觀了,談不上很喜歡(雖然跟保時捷的蛙眼有點像),,但至少是不反感了,,能接受,。而且亮燈之后,精致感立刻就出來了,,20萬左右合資品牌車型基本給不到這感覺,。
內(nèi)飾方面,,領(lǐng)克01的設(shè)計同樣是第一眼印象不討人喜歡,,主要是中控臺造型采用不對稱設(shè)計。坐上駕駛位之后,,發(fā)現(xiàn)看著用著不是一回事,。中控臺屏幕向駕駛員側(cè)傾斜,角度合適不反光,,按鍵手感也很不錯,,好感度立刻提升不少。當然,,那個精美的全液晶儀表盤也是功不可沒,。
領(lǐng)克01的細節(jié)設(shè)計也很花心思,例如那個手感很棒的排擋頭,,切換擋位的時候手感清晰,,力度反饋恰到好處,沒有半點松散,,說是達到豪華車的水平并不過分,。
領(lǐng)克01不是第一眼美女,但走近之后你會被它所吸引,。雖然現(xiàn)在的中國品牌車型相比過去進步很大,,但能到這種水平的,還真是第一次見,。作為中國人,,理應(yīng)感到興奮。
喜歡理由3——做工不錯 空間也夠用
領(lǐng)克01的整體做工也是很不錯的,,就算無法和高價位的豪華車相比,也至少要比20萬左右的中型車強一些,,這些都是有沃爾沃做背書的優(yōu)勢,。對于用戶來說,,用實在的價格就能提前享受高水準的體驗,何樂而不為呢,。
● 編輯點評
做第一個吃螃蟹的人確實挺需要勇氣的,。領(lǐng)克01作為新品牌的第一款車型,帶著很多未知數(shù)來到世上,,但只要近距離接觸過,你會不由自主地被這只螃蟹所吸引,。領(lǐng)克01說不上有多神多牛逼,,但方方面面都很有樣兒,也很難挑出什么短板,,一出世就是一副很老道的樣子,。結(jié)果嘛,相信也不用我多說了,,在您看到這篇文章的時候,,有很多人已經(jīng)交了訂金等著提車了,做第一個吃螃蟹的人已是不可能,,只能盼著上菜別等太久了,。
● 總結(jié):
本期介紹的車型覆蓋了多種類型,體現(xiàn)了編輯們不同的喜好,,希望對大家選車有所幫助。具體來說,,蔚來ES8迎合了目前電動化和車聯(lián)網(wǎng)的趨勢,,適合年輕人和家庭消費者;攬勝星脈則是屬于高端用戶的座駕,,其展示了國際先進的設(shè)計理念和一貫強悍的越野性能,;大眾途昂則是完全為中國消費者量身定制的車型,夠大夠?qū)嵱眠有7座配置,,二胎家庭升級的理想車型,;領(lǐng)克01適合喜歡新鮮和獨特個性的年輕消費者。(文/汽車之家 梁海文,、何家榮,、羅奧雨、黃榮嘉)
好評理由:
差評理由: