■ 你們都想知道的測試成績
雖然我們一再強調新能源車不要特別去在意加速表現(xiàn),,而要把行駛品質和續(xù)航能力放在第一位,,但依然有不少keyboard racer堅持認為加速快等于一切,,所以出于對這些朋友的照顧,,也同時讓大家能夠對車輛加速能力有個大概的概念,,所以我們還是做了傳統(tǒng)的0-100km/h加速測試。
從起步感受上來說,,ERX5初始階段的提速響應確實是比較慢的,,所以也符合我們之前對其“肉”的評價,但在10km/h-60km/h這個區(qū)段的提速卻非�,?�,,這點從曲線上就能夠看出來,這也說明廠家對于消費者常用的城市工況其實是做了優(yōu)化的,。最終12.16秒的成績大概相當于1.6L普通自然吸氣家用轎車的加速水平,,不快,但是代步通勤足夠,。
制動測試中,,由于取消了發(fā)動機,且電池組容量比eRX5更大,,所以車輛的重心有所后移,,全力制動時的姿態(tài)也更加從容。最終的成績?yōu)?9.66米,,多次測試成績也很穩(wěn)定,,符合預期。
之后就是大家關心的續(xù)航里程的測試了,。提車時車輛為滿電狀態(tài),,表顯的續(xù)航里程為320km,和工信部以及官方提供的參數一致,。這次測試耗時一整天,,我們經過了高速、城區(qū)以及一些擁堵的路段,,但整體的平均車速還是比較高的,。恰逢上海進入梅雨季節(jié),車外氣候悶熱,,氣溫接近40℃,,所以車內全程開啟空調,,均采用Eco模式+22℃冷風,外加兩名體重在85kg左右的成年人,。
在續(xù)航里程下降到約65公里左右的時候,電量開始跳紅燈,,充電提示亮起,。不過因為提示時間較短,所以我們沒能來得及拍攝下來,,但是隨后車輛的大屏幕上也即刻顯示了需要充電的提示,,根據提示就可以尋找到最近的充電站。根據上汽的官方數據,,斑馬智行系統(tǒng)中提供的充電站中,,他們能夠保證98%以上都是可用的。
由于正值高速公路行駛,,所以我并沒有立刻去尋找充電站,,而是把車繼續(xù)開回了還車點。最終抵達的時候續(xù)航里程還剩下36公里,,車輛已經行駛了250.5公里,,兩者疊加的話就可以得出ERX5的實際續(xù)航里程為286.5公里。從這個成績來看,,ERX5原廠標稱的里程還是比較準的,,如果天氣轉涼一些,空調壓力不那么大,,或者平均時速再低一些的話,,續(xù)航里程突破300公里應該不是什么大問題。但即便如此,,在20萬元左右的價位上,,ERX5已經比絕大部分對手都要做的更好了。
● 關于采用風冷冷卻系統(tǒng)的一些答疑解惑
如何給電池降溫,?通常情況下有風冷和水冷兩種方式,,以往的許多純電動汽車都采用水冷,而這一次ERX5采用風冷系統(tǒng)特別引起了我們的關注,。其中用風冷方式來給電池降溫,,從設計角度來看有三個好處:1.省去水冷系統(tǒng)和冷卻液,對減重有好處,。2.節(jié)省空間,,為采用更大容量的電池組提供空間。3.在不提高整車重量的情況下有效提升續(xù)航里程,,提高電動機的工作效率,。
當然風冷在傳統(tǒng)意義上也會讓人有一些擔憂,,比如在全力加速時,冷卻能力不如水冷,,限制了電池極限放電功率,;冬天的時候對電池的溫控也不如水冷,水冷能對電池實施加溫和降溫控制,,而風能只能進行降溫控制,,所以冷啟動方面過去我們總認為有水冷會更可靠一些。
由于這款ERX5采用了風冷技術,,所以為此我們與負責該項目的工程人員進行了討論,,而對方給出的結論是:ERX5的動力系統(tǒng)做過匹配校核,其加速性能是由電機功率和扭矩決定的,,與電池是否水冷無關,。ERX5電池殼體整體采用導熱性較好但成本較高的鋁合金材質,內部有導熱設計將電芯的熱量傳遞到殼體,,然后經由殼體來散熱,。電池組可以支持3.5C的放電倍率,也就是可以支持最高150kW的電機功率而不需要水冷,。ERX5的電機功率目前為85kW,,所以這套風冷系統(tǒng)是完全可以支持的。
同時eRX5是水冷 ,,ERX5是風冷,,工程師表示純電車用水冷冬天的時候還是需要用電加熱,同樣會有能量損耗,,對車重也會有較大影響,。如今隨著電池技術和電源管理系統(tǒng)的提升,采用風冷也完全能保證零下20℃啟動沒問題,,電池續(xù)航里程也不會有大的差距,,對于用戶來說這就是最實際的。另外,,上汽的電池系統(tǒng)工程師還給我們舉了幾個參數,,來證明其電芯在溫度一致性方面的優(yōu)勢:
1.在保證充放電效率的前提下,系統(tǒng)內阻低于0.06歐姆,,發(fā)熱量很小,。
2.正常使用時,從滿電到放空過程中電芯升溫不超過0.5℃,。
3.非常激烈駕駛的工況測試下2小時內放完電,,期間包括強制能量回收,電池升溫不超過5℃,。
4.直流快充從放空到充電至80%電量,,電池升溫不超過10℃,。
● 編輯總結:
如果單獨聊ERX5這款產品的話,我會給一個不錯的評價,,畢竟摘掉了發(fā)動機之后,,大家比拼的都是硬碰硬的純電駕駛品質。說實話,,這一點上對手們做的也不懶,,這是必須承認的。那么ERX5的優(yōu)勢在哪里呢,?
第一,是外觀內飾設計,,這已經不用多說了,,與合資品牌產品相比也不遜色;
第二,,是空間和舒適性,,畢竟這個價位要選一臺純電的SUV并不太好選,ERX5沒有犧牲任何乘坐空間來擺放電池,,相反沒有了發(fā)動機還多出了一些儲物空間,;
第三,是續(xù)航能力和后期保障,,三元鋰電池的采用保證了-15℃-55℃各個溫度下的續(xù)航里程,,8年或20萬公里不高于30%的電池衰減保證也是絕無僅有的,可以看做是廠家對自身產品質量的自信,;
第四,,就是價格,由于榮威ERX5的電池組容量密度超過了120Wh/kg,,因此可以獲得1.1倍的國家和地方政府補貼,,也就是(4.4+2.2)×1.1這樣一個補貼政策。補貼后即便最頂配的車型到手也不過22.38萬元,,而最便宜的車型僅19.88萬元,,這個價格太有吸引力了。
第五,,就是地方限購,,在今天剛公布的北京市經信委《北京市示范應用純電動小客車產品備案信息》(第三批)中已經能夠見到ERX5的身影,這也意味著ERX5正式進入北京市場,。
榮威ERX5補貼及售價情況 | |||||
車型 | 指導價 | 國家補貼 | 地方補貼 | 補貼總結 | 補貼后價格 |
EV400電動互聯(lián)豪華版 | 27.18萬 | 4.84萬 | 2.42萬 | 約7.3萬 | 19.88萬 |
EV400電動互聯(lián)旗艦版 | 28.18萬 | 4.84萬 (4.4x1.1高能量密度補貼) | 2.42萬 (2.2x1.1高能量密度補貼) | (4.84國補+2.42地補) | 20.88萬 |
EV400電動互聯(lián)至尊版 | 29.68萬 | 4.84萬 (4.4x1.1高能量密度補貼) | 2.42萬 (2.2x1.1高能量密度補貼) | (4.84國補+2.42地補) | 22.38萬 |
榮威ERX5電池能量密度超過120Wh/kg(實際超過130Wh/kg),,可享受1.1倍國家新能源補貼 |
那么為什么不能夠單聊這款產品呢?畢竟單聊,,就真的和標題一樣,,只是聊給苦逼的北京朋友們聽了,。而對于身處上海的小伙伴們,我個人還是更推薦大家購買插電版的eRX5,,可以說ERX5有的優(yōu)點和政策優(yōu)惠eRX5全有,,而且動力更強大,也完全沒有里程憂慮癥,,22.99萬元也沒有比ERX5貴多少,,所以只要你的城市對新能源車的定義不像北京限的那么死,要選擇eRX5還是ERX5其實還是很容易的,。而對于上汽來說,,這無疑又是一次雙贏,厲害,。(文/圖/攝 汽車之家 黃正橋)
好評理由:
差評理由: