實(shí)際場地越野測試
雖說領(lǐng)航員的車主肯定一輩子都不會(huì)經(jīng)歷如此艱苦的野外環(huán)境,,不過根據(jù)AH-100的測試流程,凡測試越野車都要經(jīng)過汽車之家專用越野場地的考驗(yàn),,所以來到這里也是有必要的,,領(lǐng)航員這個(gè)身材體格,來到這里也存在不小的挑戰(zhàn),。
這個(gè)項(xiàng)目主要考驗(yàn)車輛的攀爬能力以及輪胎抓地力,,起初我們還在為它2.8噸多體重以及取消低速四驅(qū)的領(lǐng)航員擔(dān)心時(shí),領(lǐng)航員掛入所謂的“低速攀爬”模式之后(變速箱強(qiáng)制掛在1擋),,已經(jīng)憑借著它強(qiáng)大的扭矩成功攀上了38°以及45°坡,,絲毫不費(fèi)力氣,輪胎也沒有打滑,,通過角也足夠,,表現(xiàn)比GLS 320好。
U型坡并不是只考驗(yàn)車輛單一的攀爬性能,,包含接近角,、離去角,、通過角、懸架行程以及輪間限滑能力,,測試過程中領(lǐng)航員并未遇到任何困難,,限滑能力也非常出色,動(dòng)力儲(chǔ)備充足,,順利通過,。
在這個(gè)高難度的連續(xù)水泥炮彈項(xiàng)目上,領(lǐng)航員也不出意外的折戟于此,,原因和很多車型一樣,,軸距長,側(cè)面踏板離地間隙小,,在前輪還未下探至坑內(nèi),,側(cè)面踏板就已經(jīng)旦在了石頭上,前行勢必會(huì)損毀車輛電動(dòng)踏板,,太貴,,賠不起,放棄,。
剩余的這倆項(xiàng)目對(duì)其基本沒有任何難度,,懸架行程長,輪間限滑能力出色,,基本上比較符合我們?nèi)粘I钪袝?huì)遇到的非鋪裝路面路況,。
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
雖然沒有低速四驅(qū),,體重2.8噸多重,,但經(jīng)過我們實(shí)際測試來看,領(lǐng)航員依然擁有足夠強(qiáng)大的綜合越野實(shí)力,,憑借著較長的懸架行程以及較為出色的四驅(qū)性能,,除非是那種極為嚴(yán)苛的攀爬路況,它都能帶你順利通過,。
林肯-領(lǐng)航員-2018款 3.5T 尊耀版AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 10.5 | 9.0 |
配置 | 8.0 | 6.5 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.3 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 29.5 | 25.5 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 5.5 |
變速箱 | 8.0 | 6.7 |
環(huán)保 | 8.0 | 4.6 |
總分 | 24.0 | 16.8 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.7 |
剎車 | 5.0 | 0.9 |
傳動(dòng) | 3.0 | 3.0 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.5 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.0 |
總分 | 33.0 | 23.9 |
四驅(qū)與越野 | 分值 | 得分 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 12.0 |
車身參數(shù) | 10.0 | 2.2 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 1.2 |
配置 | 3.0 | 2.1 |
實(shí)際主觀評(píng)價(jià) | 10.0 | 8.2 |
總分 | 50.0 | 35.7 |
車輛性能總得分 | 136.5 | 101.9 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 7.2 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 8.0 |
車輛總得分 | 151.5 | 109.9 |
林肯-領(lǐng)航員-2018款 3.5T 尊耀版AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 10.5 | 9.0 |
配置 | 8.0 | 6.5 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.8 |
人體工程 | 5.0 | 4.3 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 29.5 | 25.5 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 5.5 |
變速箱 | 8.0 | 6.7 |
環(huán)保 | 8.0 | 4.6 |
總分 | 24.0 | 16.8 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.7 |
剎車 | 5.0 | 0.9 |
傳動(dòng) | 3.0 | 3.0 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.5 |
電子輔助 | 5.0 | 4.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.0 |
總分 | 33.0 | 23.9 |
四驅(qū)與越野 | 分值 | 得分 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 12.0 |
車身參數(shù) | 10.0 | 2.2 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
續(xù)航能力 | 2.0 | 1.2 |
配置 | 3.0 | 2.1 |
實(shí)際主觀評(píng)價(jià) | 10.0 | 8.2 |
總分 | 50.0 | 35.7 |
車輛性能總得分 | 136.5 | 101.9 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 7.2 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 8.0 |
車輛總得分 | 151.5 | 109.9 |
● 編輯點(diǎn)評(píng):
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
作為一臺(tái)售價(jià)超過110萬元的車型,領(lǐng)航員注定只會(huì)屬于一小部分財(cái)力雄厚的消費(fèi)者,。照理說這個(gè)量級(jí)的消費(fèi)者對(duì)于車型購買選擇通常都會(huì)比較任性,,但按照慣例我們還是得理性分析一波,作為大型SUV,,領(lǐng)航員在國內(nèi)的對(duì)手本來就不多,,能夠想到最直接、最針鋒相對(duì)的勢必是同樣來自美國的凱迪拉克凱雷德了,,不過后者6.2L的巨大排量造成其高額的排量稅使得它在性價(jià)比上處于絕對(duì)劣勢,。而作為產(chǎn)品本身,,全新領(lǐng)航員的售價(jià)相比老款貴了10幾萬,換來的是更氣派的外觀內(nèi)飾,,更高效的傳動(dòng)系統(tǒng),,更豐富的車輛功能,作為一次全方位的進(jìn)化,,這樣的差價(jià)也在情理之中,。(文/圖/攝 汽車之家 彭儲(chǔ)文)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: