底盤細節(jié)對比

　　在對比動態(tài)感受之前，我們先來看看這三臺車底盤細節(jié)的區(qū)別,，從懸架結(jié)構(gòu)和用料來詳細對比,。相信不少朋友應(yīng)該很好奇兩個問題：1、凱迪拉克CT4的底盤硬件能不能“剛”的過寶馬3系,；2,、標(biāo)準(zhǔn)軸距版寶馬3系究竟配沒配防傾桿。至于奔馳A級,，級別的不同有多大的差異,？我們接著往下看。

　　首先我們可以直觀的看到,，由于發(fā)動機布局與驅(qū)動形式不同,，后驅(qū)的3系與CT4前懸架位置看不到前半軸，A級有,，另外在下控制臂設(shè)計上,，偏重運動特性的3系與CT4將下控制臂拆成了兩根，讓虛擬主銷位置更靠外,，提高操控性,，并且整個懸架在轉(zhuǎn)向的時候其運動學(xué)動態(tài)也更復(fù)雜一些。

　　材質(zhì)方面，三車軸承座與前懸架下控制臂均為鋁合金,，符合豪華品牌應(yīng)有的水準(zhǔn),。相比鑄鐵軸承座與下控制臂而言，鋁合金材質(zhì)能明顯減輕簧下質(zhì)量,，這對于操控性與行駛品質(zhì)都有很大意義,。

　　在這一級別中，下控制臂與副車架采用貫穿連接形式很常見,，兩組襯套中有一組為液壓襯套,。相比橡膠襯套而言，它最直觀的特點就是更大更軟,，進而實現(xiàn)更好的隔絕振動效果,，提高行駛舒適性，并允許下控制臂實現(xiàn)更大幅度位移,，在轉(zhuǎn)向過程中也有一定改善作用,。

　　從副車架角度來看，三車采用了統(tǒng)計當(dāng)中最常見的三種形式：3系為鋼制全框式副車架,，并具備焊接一體的加強梁結(jié)構(gòu),，其好處是副車架整體剛性高，并在正面碰撞的時候,，兩根縱梁結(jié)構(gòu)部分也能起到分散碰撞力的作用,；CT4為最小巧簡單的H形副車架（元寶梁），值得注意的是,，該車配備的副車架是鋁合金一體成型的,，整個副車架無焊縫，勝在材料與工藝部分,，副車架后部也有必要的加強梁結(jié)構(gòu),，理論剛性與輕量化表現(xiàn)都應(yīng)該不錯，但不具備被動安全功能,；A級則是帶縱向加強梁的H形副車架,，不考慮材質(zhì)的話它屬于前兩種之間的形式，與全框式副車架的區(qū)別在于其縱梁采用鉚接形式,，并且前部兩根縱梁尺寸較細,，主要起到提高副車架剛性的作用，對被動碰撞安全性幫助不大,。

　　發(fā)動機下支承部分,，三車均為液壓襯套，只不過由于發(fā)動機布局形式不同,，縱置發(fā)動機的3系與CT4采用兩側(cè)垂向液壓下支承結(jié)構(gòu),，橫置發(fā)動機的A級采用橫向貫穿液壓襯套+連桿連接結(jié)構(gòu),。另外，CT4還是主動式發(fā)動機支承,，理論上可以實現(xiàn)更好的振動隔絕效果,。

　　在剎車部分，三車的硬件配置并無較大差異,，但在剎車助力方面,，CT4采用了電傳剎車系統(tǒng)，這一新技術(shù)近幾年越來越常見,，它具備剎車響應(yīng)快、剎車特性可調(diào),、輕量化表現(xiàn)好,、與輔助駕駛匹配好和受環(huán)境氣壓影響小等優(yōu)勢，缺點在于腳感不真實與對工程師系統(tǒng)控制設(shè)計能力要求高,，沒點兒經(jīng)驗真玩不好,。

　　如果說在前懸架結(jié)構(gòu)方面3系與CT4簡直太像了，那么來到后懸架結(jié)構(gòu)部分,，你會發(fā)現(xiàn)這兩臺車依舊保持著高度結(jié)構(gòu)一致性,，上、下控制臂與拉桿位置和作用都完全相同,，僅在長度和造型等細節(jié)方面有所區(qū)別,。當(dāng)然，這談不上誰借鑒誰,，因為它們都算是最“教科書范”的五連桿懸架,，屬于常見標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計結(jié)構(gòu)。

　　與扭轉(zhuǎn)梁相比,，五連桿懸架無論在操控與舒適性上都有著先天結(jié)構(gòu)優(yōu)勢,，當(dāng)然也正因為復(fù)雜的懸架幾何關(guān)系，這套懸架同樣很考驗工程師的調(diào)校水平,，成本也不低,。另外需要吐槽的是：都標(biāo)準(zhǔn)軸距3系了，用戶群體肯定“好動”,，怎么著也得把那根防傾桿配回來唄,？至于說A級的扭轉(zhuǎn)梁，除了結(jié)構(gòu)簡單和真的很平整之外,，其它方面你品,，你細品。

　　三臺車的后剎車卡鉗結(jié)構(gòu)保持一致,，沒什么可說的,�,？紤]到散熱優(yōu)化，3系與CT4都采用了通風(fēng)盤,，而A級是實心盤,。

　　在底盤中部，三車都具備提升車身剛性的中央加強件,，可喜可賀,。至于說護板方面，3系與A級都采用樹脂全包覆設(shè)計,，讓車底形成較為平整的狀態(tài),，優(yōu)化空氣動力學(xué)設(shè)計，并一定程度上起到隔音效果,。而CT4則是通用集團近些年新車設(shè)計上的慣用手法：幾乎沒護板,，理論車底空氣動力學(xué)表現(xiàn)堪憂，至于NVH方面則是通過車身底板夾層設(shè)計實現(xiàn),。

　　底盤硬件部分就給大家介紹這么多,，總結(jié)起來看，3系和CT4在結(jié)構(gòu)與理念上保持較高一致性,，尤其是前后懸架主體結(jié)構(gòu)幾乎沒什么大區(qū)別,，不愧為直接競品。至于說A級,，底盤硬件部分確實和高一級別的中型車有差距,。