●加速測試
三輛車的加速表現(xiàn)分為兩派,iX3作為傳統(tǒng)車企打造的電動車,,加速時扭矩輸出相對線性,,并不會給人很突兀的感覺,連續(xù)的加速測試身體也不會有不適的感覺,,但推背感也是三車中最弱的一個,。Model Y和ES6因為前后雙電機的布局,輸出功率和扭矩也要比iX3更大,,所以加速體驗更直接,,大扭矩輸出時推背感十分猛烈。相比Model Y,,ES6的功率更大,、車身更重、懸架更軟所以在測試中的體感最為“刺激”,。
●剎車測試
加速表現(xiàn)落后的iX3,沒能在剎車項目中找回顏面,,38.24米的成績雖然不差,,但對手更強。Model Y和ES6分別是36.64米和36.36米,,在成績上差別不大,,但體驗上Model Y的穩(wěn)定感更好,ES6的體感姿態(tài)比較夸張,,可以很明顯的感受到車身慣性與車輪制動力之間的博弈。
●麋鹿測試
寶馬ix3在麋鹿測試中它的表現(xiàn)非常中性,,車手所做出的動作,車輛不僅能給出預期內(nèi)的反應,,而且路面信息以及抓地力極限的變化都能真實的傳遞給車手,,使車手能夠更加精準的作出判斷以及操作動作,雖然電子輔助系統(tǒng)的介入并不積極,,但強度以及延續(xù)性都能幫助車輛保持行駛軌跡,,最終測試成績?yōu)椋?0.8km/h。
Model Y的表現(xiàn)有些太過敏感,,主要問題還是轉(zhuǎn)向比過于緊密,,哪怕是職業(yè)車手,都需要更多精力來控制轉(zhuǎn)向速度與幅度,,并且車輛在從A區(qū)到B區(qū)的過程中所給到的各種信息極為模糊,,在快速重心轉(zhuǎn)移后,車身的滑動也是3車中最為明顯的,,而當車輛滑進B區(qū)后,,電子輔助系統(tǒng)則會非常強烈的介入,這種方式雖然能幫助車輛回到穩(wěn)定狀態(tài),,但卻極生硬的打破了車手的駕駛節(jié)奏,,需要大幅度的修正方向給予配合,才能順利進入C區(qū),,最終測試成績?yōu)椋?3.5km/h,。
主觀感受最差的蔚來ES6,在麋鹿測試中,,車輛的響應速度極慢,,并且車手能收到的反饋信息很少,從A區(qū)進入B區(qū)時車身側(cè)傾很明顯,,方向盤的指向性是3車中最差的,,需要車手找到提前量才能順利進入B區(qū),,而電子輔助系統(tǒng)介入的時機也較晚,介入后對車輛行駛軌跡以及車速的控制都很有限,,這也導致車輛從B區(qū)進入C區(qū)的難度更大,,最終測試成績?yōu)椋?1.8km/h。
●噪音測試
三輛車的噪音表現(xiàn)差別不大,,各方面的噪音控制與自身定位也比較符合,,需要單獨說明的是Model Y雖然在噪音數(shù)值上與另外兩車差別不大,但在實際體驗中,,對風噪的控制是三輛車中最差的,,相信這與其使用無框車門有一定的關(guān)系。
●滑輪組測試
因為iX3為后驅(qū)車型,,所以沒有參與滑輪組測試,Model Y和ES6在滑輪組項目中的表現(xiàn)基本一致,,同軸打滑和交叉軸打滑都可以輕松通過,,到單后輪有附著力時,通過就會相對困難一些,,好在也都能脫困,,最后單前輪有附著力的情況兩車都沒有通過。
好評理由:
差評理由: