● 加速測試
放眼當(dāng)下,,這臺EA211的參數(shù)并不算出色,,可實(shí)際表現(xiàn)仍舊令人滿意,。起步時(shí)兩車都可以使用“憋轉(zhuǎn)速”的方式,輕踩兩腳油門,,讓轉(zhuǎn)速升到1500rpm左右順勢丟掉剎車,,轉(zhuǎn)速立即打到2000rpm并開始持續(xù)出力。以這種方式測出的加速成績是最快的,,但變速箱比較“脆弱”,,“憋轉(zhuǎn)速”的方式無法多次使用,在測試兩三次之后就進(jìn)入保護(hù)狀態(tài)了,。
最終測得的0-100km/h加速成績分別為8.36秒和8.4秒,,朗逸以微弱優(yōu)勢獲勝,或許是更輕的重量幫了忙,。在中途加速測試中,,朗逸在80-120km/h的加速時(shí)間快了0.3秒。整體來看,,明銳PRO在加速中前段與朗逸的差別并不大,,甚至還能取得小幅優(yōu)勢,但到了后段則滿滿被朗逸拉開,。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
● 剎車測試
明銳PRO在剎車測試中扳回一城,,最終成績?yōu)?7.91米,,相比朗逸的40.49米而言,優(yōu)勢是比較明顯的,。影響剎車成績的因素有很多,,比如車身重量分配、制動系統(tǒng)等,,兩臺車的輪胎抓地力明顯是明銳PRO更勝一籌,,且剎車制動力更大。另外,,明銳PRO的剎車初段腳感會更干脆一點(diǎn),,朗逸則是偏軟。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
● 油耗測試
在油耗測試中,為了盡量減小因駕駛員不同駕駛習(xí)慣所造成的偏差,,我們在行駛到一半里程時(shí)交換駕駛員并改變行車順序,。全程行駛105km,,平均時(shí)速為30km/h,兩車均開啟了空調(diào)及ECO模式,。最終,,明銳PRO和朗逸分別消耗6.99L和7.39L 95號汽油,測得油耗分別為7L/100km和6.65L/100km,,朗逸勝出,。
● 噪音測試
經(jīng)過實(shí)測,朗逸在各項(xiàng)噪音測試中都比明銳PRO更加安靜,,在80km/h及120km/h時(shí),,車內(nèi)噪音分貝值比明銳PRO低了超過1分貝,優(yōu)勢比較明顯,。從體感來看,,明銳PRO的胎噪和風(fēng)噪都要更高一些。
好評理由:
差評理由: