●后排相比EQS有優(yōu)化
作為產(chǎn)品序列的“老大”,EQS理應(yīng)享受到旗艦級的待遇,,比如被1.41米玻璃覆蓋的一體式屏幕Hyperscreen,。至少在EQE目前推出的三款車型上,還沒有Hyperscreen的配備,,未來EQE“500 4MATIC”版本車型將帶來該配置,。不過即便如此,EQE前排給人的氛圍感我認(rèn)為是超越E級,,更貼近S級的,。
車機系統(tǒng)無需過多贅述了,我們之前也做過內(nèi)容:《化繁為簡 奔馳EQS智能車聯(lián)系統(tǒng)簡單體驗》,。不過作為國產(chǎn)車型,,EQE配備了高德導(dǎo)航系統(tǒng),相比EQS上的四維圖新,,前者能更好滿足中國用戶的本土化需求,。
作為一款售價超百萬的車型,EQS的后排座椅表現(xiàn)難以令人滿意,,好在EQE后排座椅有了一定優(yōu)化,,比如座墊填充物更厚實、更軟,。但EQE頂配車型也不支持后排靠背的角度調(diào)節(jié),,導(dǎo)致乘客坐姿比較直立,給到肩膀,、脖子的壓力較大,,不夠舒緩。
同樣是我來體驗的話,,EQS后排僅有兩指頭部空間,,確實局促,而EQE的大天幕不單貢獻了主觀上的開揚感,,更貢獻了客觀上的頭部空間,。這,也是國產(chǎn)的專屬,。
中國用戶應(yīng)該還是很注重后排乘坐體驗的,,尤其是50萬左右的產(chǎn)品,當(dāng)然,,像100萬以上的EQS,、保時捷Taycan等車型屬于另一種情況。EQE和EQS都具備上等的前排體驗,但兩車后排乘坐體驗都差強人意,,如果可能的話,,希望EQE未來的“500 4MATIC”車型能針對后排再做優(yōu)化。
好評理由:
差評理由: