●后排相比EQS有優(yōu)化
作為產(chǎn)品序列的“老大”,EQS理應(yīng)享受到旗艦級的待遇,,比如被1.41米玻璃覆蓋的一體式屏幕Hyperscreen。至少在EQE目前推出的三款車型上,,還沒有Hyperscreen的配備,,未來EQE“500 4MATIC”版本車型將帶來該配置。不過即便如此,,EQE前排給人的氛圍感我認(rèn)為是超越E級,,更貼近S級的。
車機(jī)系統(tǒng)無需過多贅述了,,我們之前也做過內(nèi)容:《化繁為簡 奔馳EQS智能車聯(lián)系統(tǒng)簡單體驗》,。不過作為國產(chǎn)車型,EQE配備了高德導(dǎo)航系統(tǒng),,相比EQS上的四維圖新,,前者能更好滿足中國用戶的本土化需求。
作為一款售價超百萬的車型,,EQS的后排座椅表現(xiàn)難以令人滿意,,好在EQE后排座椅有了一定優(yōu)化,比如座墊填充物更厚實,、更軟,。但EQE頂配車型也不支持后排靠背的角度調(diào)節(jié),導(dǎo)致乘客坐姿比較直立,,給到肩膀,、脖子的壓力較大,不夠舒緩,。
同樣是我來體驗的話,,EQS后排僅有兩指頭部空間,確實局促,,而EQE的大天幕不單貢獻(xiàn)了主觀上的開揚感,,更貢獻(xiàn)了客觀上的頭部空間。這,,也是國產(chǎn)的專屬,。
中國用戶應(yīng)該還是很注重后排乘坐體驗的,,尤其是50萬左右的產(chǎn)品,當(dāng)然,,像100萬以上的EQS,、保時捷Taycan等車型屬于另一種情況。EQE和EQS都具備上等的前排體驗,,但兩車后排乘坐體驗都差強(qiáng)人意,,如果可能的話,希望EQE未來的“500 4MATIC”車型能針對后排再做優(yōu)化,。
好評理由:
差評理由: