● 車門其他細(xì)節(jié)
- 博越和RX5都有而途勝卻沒有的設(shè)計(jì),!
拆下車門的內(nèi)飾板,我們發(fā)現(xiàn)了中國品牌在用料上的優(yōu)勢(shì),,你可以看到博越和RX5在內(nèi)飾板里都覆蓋了吸音棉,,這層吸音棉能夠有效地削弱車外的發(fā)動(dòng)機(jī)噪聲、胎噪,、風(fēng)噪等向車內(nèi)傳遞,。
- 途勝在車門部分的優(yōu)勢(shì)
轉(zhuǎn)過頭再來看看車門內(nèi)的設(shè)計(jì),三款車的防水層采用了三種不同的材質(zhì),,博越采用了塑料薄膜,,RX5使用了海綿夾層,途勝則是采用塑料襯板。
在滿足防水防塵的要求下,,博越的塑料薄膜優(yōu)勢(shì)在于成本較低,;而RX5換成了海綿夾層,除了密封性外,,它還能有一定的隔音降噪作用,,但成本要高一些;成本最高的是途勝的這塊塑料襯板,,它不僅能起到密封作用,,還能作為玻璃升降機(jī)、車內(nèi)音響,、線束等的支撐件,,最關(guān)鍵的在于這種集成的方式,讓途勝的車門在制造工程中方便模塊化安裝,。
- 車門制造工藝對(duì)比
博越,、RX5和途勝都采用了分體式拼接焊裝而成的前、后車門,,這一點(diǎn)上三者達(dá)成了一致,。如今,很多車企開始宣傳一體式車門工藝,,其實(shí)對(duì)于安全性而言,,一體式車門并不一定比分體式車門要好,因?yàn)槠春腹に囈材苓_(dá)到很高的強(qiáng)度,,只能說一體式車門營造的整體感會(huì)給人感覺更好一些,。
車門鉸鏈也就相當(dāng)于我們家里門上的“合頁”,在這一細(xì)節(jié)也體現(xiàn)出了博越和RX5這兩款中國品牌車型與途勝的區(qū)別,,博越和RX5都采用的是鑄造車門鉸鏈,,而途勝采用的是鋼板沖壓材質(zhì)的鉸鏈。
很多人通過這一細(xì)節(jié)來斷定車門到底結(jié)不結(jié)實(shí),,其中大多數(shù)中國人可能更青睞于鑄造車門鉸鏈,,因?yàn)樗瓷先?huì)比較厚重。其實(shí)這只能是給人一種潛意識(shí)的安全感,,我們不能一口咬定它比鋼板沖壓鉸鏈結(jié)實(shí),,畢竟通過合理的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),沖壓鋼板也能達(dá)到很高的強(qiáng)度,。
在三款車的車門壁板上都能找到止振板,,一般來說,車門壁板都很�,。◣缀撩祝�,,很容易被激起共振,,由瀝青阻尼片充當(dāng)?shù)闹拐癜灞隳軌蚋淖儽诎宓恼駝?dòng)特性,在車輛行駛時(shí)就能很好地消除車門壁板的共振,。
最后,,我們?cè)賮砹牧娜钴噷?shí)際的噪聲控制水平,因?yàn)槲裘�,、止振板再多也不能代表其真�?shí)的NVH性能優(yōu)秀,,車輛開發(fā)初期的NVH設(shè)計(jì)也同樣重要,最終實(shí)際的駕駛感受才是關(guān)鍵,,當(dāng)然這方面有很多駕駛者的主觀因素,。以我自己的感受來說,雖然途勝在NVH方面的吸隔聲材料用得最少,,但在城市路況行駛時(shí),,它整體的振動(dòng)噪聲水平依然要比博越和RX5要稍好一點(diǎn),或許這是由于途勝在早期開發(fā)時(shí)的NVH底層設(shè)計(jì)較好,,以盡量少加裝吸隔聲材料的情況下,,仍舊不錯(cuò)地控制了NVH水平,這也就是中國品牌仍需進(jìn)步的地方,。
● 總結(jié)
通過拆解分析三款車的車頭,、車尾、車門的防撞結(jié)構(gòu)和細(xì)節(jié)的做工用料,,最讓我們印象深刻的是如今中國品牌車型的扎實(shí)做工和用料,兩個(gè)字——“實(shí)在”,,吉利博越和榮威RX5在碰撞安全,、行人保護(hù)以及隔音降噪等方面的用料上已經(jīng)絲毫不亞于指導(dǎo)價(jià)將近24萬的途勝,甚至在某些方面要比途勝強(qiáng)不少,,最終得到的實(shí)際效果可能不一定比途勝強(qiáng),,但最起碼體現(xiàn)了中國品牌在各方面技術(shù)的進(jìn)步�,;貧w到消費(fèi)者的角度來說,,或許他們并不會(huì)關(guān)心這些車輛內(nèi)部的做工和用料,所以三輛車還是要以真實(shí)的駕駛感受說話,,究竟要買哪款,,還需您親自試駕一番。(文/圖 汽車之家 夏志猛 協(xié)助拍攝 唐朝 苗帥)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: