● 新增垂直泊車/表現(xiàn)非常不好
在我們之前所測試的多數(shù)車型中,,基本上都是側(cè)向泊車最為考驗系統(tǒng),,而垂直泊車一般都是很輕松就可以完成的,但是在發(fā)現(xiàn)神行上卻完全出現(xiàn)了相反的結(jié)果,。從視頻中我們可以看到:該車在揉庫修正的過程中,,向前行駛時不會打方向,在倒車時又會把已經(jīng)打好的方向又錯誤的“修正”回去,,導(dǎo)致車輛每次都是對著紅色轎車的車門子就去了,,最終系統(tǒng)提示因操作次數(shù)過多而取消泊車。
對于這樣的結(jié)果也是讓我們很是吃驚,,本來應(yīng)該是“最為簡單”的垂直泊車,卻成了這套系統(tǒng)的致命傷,,而這其中的核心原因就是:系統(tǒng)的操作邏輯所致,。對于這樣的結(jié)果,,我們很難接受。
這個視頻是我們在多次嘗試后,,唯一一次算是順利的泊車過程,大家可以看到,,該系統(tǒng)在揉庫的過程中對于方向的控制比較混亂,,每次的操作都不是很精準,導(dǎo)致本來一次就可以做到的動作往往需要多次操作才能做到,。
● 可探出縱向車位的最小間距
● 車位內(nèi)有障礙物
發(fā)現(xiàn)神行的自動泊車系統(tǒng)并沒有自動剎停功能,,這對于一款售價50萬元以上的車來說,總給人感覺有些遺憾,,畢竟也不是復(fù)雜的技術(shù),,何況是路虎這種比較重視“比格”的品牌,還好它給了一套不錯的全景倒車影像,,精準的雷達探測表現(xiàn)彌補了缺失自動剎停的不足,。
自動泊車測試(發(fā)現(xiàn)神行) | |
測試項目 | 試結(jié)果 |
1:自動泊車功能速度限制 | ≤30km/h |
2:車身與車位間的最大探測距離 | 1400mm |
3:可探測出車位的最小間距(側(cè)向車位) | 5700mm |
4:車身與左側(cè)有障礙物之間的距離 | 1200mm |
5:可探測出車位的最小間距(縱向車位) | 2894mm(可順利開門) |
6:不系安全帶/不鎖車門是否可以使用自動泊車 | 是 |
7:探測到車后的障礙物是否能剎停 | 否 |
● 編輯總結(jié)
從最終的結(jié)果來看,其實我們還是挺失望的,,不僅側(cè)向自動泊車的識別率相比攬勝極光低,,而且新增的縱向泊車功能表現(xiàn)也是非常糟糕,雖然泊車邏輯的錯誤在之前其它品牌中也有見到,,但是作為“后發(fā)制人”的發(fā)現(xiàn)神行來講,,這樣的情況確實不該出現(xiàn)。畢竟作為路虎品牌的消費者來講,,車內(nèi)的科技功能也是體現(xiàn)面子的一部分,,可在發(fā)現(xiàn)神行上,這套功能可能會讓它們的車主很尷尬,。(文/圖 汽車之家 任博,,拍攝/ 汪淼 許云鶴)
更多閱讀:
螃蟹or蜘蛛?測試2015款路虎發(fā)現(xiàn)神行
//zphnet8.com/drive/201505/874119.html
好評理由:
差評理由: