[汽車之家 車型導購] 在八款自主品牌緊湊型車對比的前兩篇文章中,,我們先后對車輛的外觀和內(nèi)飾進行了對比,。而在本篇文章中,我們則把對比的重點放在了車輛的乘坐空間及舒適性上,。相比其他國家的購車者來說,,我們對于車輛的空間,乘坐的舒適性有著更高的要求,,那么應該更加了解國人的自主品牌在這方面能否有好的表現(xiàn)呢,?哪款車能夠在這一環(huán)節(jié)的比拼中拔得頭籌呢?讓我們拭目以待吧,。
本系列文章對比的八款車型如下:
參與對比的8款自主緊湊型車 | ||
生產(chǎn)廠商 | 車型 | 指導價(萬元) |
江淮 | 和悅 1.5L MT豪華型 | 7.48 |
吉利 | 帝豪EC7-RV 1.8 MT尊貴型 | 9.28 |
奇瑞 | A3改款 1.6 MT 進取型 | 7.68 |
長城 | 騰翼C30 1.5 手動精英型 | 7.19 |
東南 | V3菱悅 改款 1.5風采版MT | 7.68 |
上汽 | 榮威350D 1.5自動訊豪版 | 12.47 |
長安 | CX30 1.6 MT運動型 | 7.68 |
中華 | 駿捷FRV 1.5AT舒適型 | 7.73 |
如果大家不太明白我們?yōu)槭裁催x的是這八款車,,或者為什么沒有其它自主品牌的緊湊型車參與進來,請點擊查看《自主緊湊型車橫評1》,,在文章第一頁我們有詳細的說明,。
再再次特別強調(diào):
盡管我們在上篇文章中已經(jīng)做出了相當詳細的解釋說明,,但針對上篇文章部分網(wǎng)友的過激回復,我們認為有必要再次強調(diào)一下:
參與本系列文章對比的八款車型全部由各自的廠商提供,,我們提前一個多月向廠商提出借車申請,,經(jīng)過再三協(xié)調(diào)在同一時間借到了這八款車型。雖然我們希望的是廠商能提供最頂配最代表各自實力的車型,,但可惜的是部分廠商沒能讓我們?nèi)缭浮?/span>
針對有些網(wǎng)友提出的售價不同不適合對比的質(zhì)疑,,我們的解釋如下:本系列文章絕大部分的對比項目和車載配置無關(guān),主要對比的是車輛本身結(jié)構(gòu),、做工,、材質(zhì)方面的內(nèi)容,對比部分因配置因素造成的得分差異,,我們會在本系列文章的完結(jié)篇中加以補充說明,。
● 第一項:前排乘坐感受對比
一輛車要想乘坐的舒適,座椅,、頭枕是否合適,,調(diào)節(jié)是否方便是很重要的,,所以我們第三期的橫評也先從這里開始,。前排乘坐感受的得分主要由三部分組成,第一點也是最重要的就是座椅的舒適性或包裹性,,滿分為5分,,第二點是頭枕的舒適性,滿分為3分,,最后一點是座椅的調(diào)節(jié)方式,,有座椅高度調(diào)節(jié)的加2分,有腰部支撐的加1分,,如果是電動調(diào)節(jié)的再多加1分,。
在這四輛車中,價格較高的EC7-RV處于領(lǐng)先地位,。它在座椅和頭枕的舒適性方面雖然只得到6分,,但座椅高度電動調(diào)節(jié)和手動腰部支撐調(diào)節(jié)兩項配置則一下為它加了4分,使得總分達到了兩位數(shù),,僅僅是排在了榮威350之后位列第二,。而A3的成績則受到了低配的影響,最終以5分的成績墊底,。
在前排座椅的舒適性方面,,榮威350有著不小的優(yōu)勢,它的座椅很像家里的沙發(fā),,非常柔軟舒適,,得到了幾名編輯的一致認可,,座椅電動調(diào)節(jié)和手動腰部支撐也顯示了它“貴”人一籌的氣勢。V3菱悅和CX30則不約而同的使用了紅黑配色的運動座椅,,不過從包裹性來說V3更好一些,,所以得到5分。FRV則被較低的配置所拖累,,如果是高配車型的話座椅高度調(diào)節(jié)和腰部支撐還能為它加上3分,。
前排座椅 | 座椅造型 | 頭枕 | 座椅調(diào)節(jié) | 總分 |
和悅 | 4 | 1 | 2 | 7 |
EC7-RV | 4 | 2 | 4 | 10 |
奇瑞A3 | 4 | 1 | 0 | 5 |
騰翼C30 | 4 | 2 | 2 | 8 |
V3菱悅 | 5 | 2 | 2 | 9 |
榮威350 | 5 | 3 | 4 | 12 |
長安CX30 | 4 | 2 | 3 | 9 |
駿捷FRV | 4 | 2 | 0 | 6 |
好評理由:
差評理由: