● 實測離地間隙對比
◆ 測試初衷及方法
對于這幾款城市SUV來說,讓它們去爬山涉水顯然有些勉為其難,。我們退而求其次,,決定實測一下幾款車的最小離地間隙。我們將分別找出每款車在前,、中,、后三個部分的最低點,然后實際測量各點的離地間隙,。(測量時,,各車上為同一名體重為65公斤的乘客。)
◆ 昂科拉
實測最小離地間隙:154mm
經(jīng)測試,昂科拉的車身最低點就是前保險杠的最下端(橡膠軟墊),實測高度為154mm。如果考慮到軟墊的形變量,,實際最小離地間隙可能會再加個幾毫米。從數(shù)據(jù)上也能夠看出,,只要車輛的前杠能夠不剮蹭的順利通過,,那么之后也就不用擔心會剮到底盤的其他部分了。
◆ 逍客
實測最小離地間隙:170mm
逍客的車身最低點為發(fā)動機護板的最下端,,實測高度為170mm,。車身中部的最低點為三元催化器,而車尾則是排氣,不過它們的離地間隙均要超過發(fā)動機護板,。
◆ 勁炫
實測最小離地間隙:185mm
勁炫的底盤設計比較有意思,,車身前,、中、后的最低點基本相同,,實測結果都是185mm。成績?yōu)槲遘囍住?/p>
◆ 現(xiàn)代ix35
實測最小離地間隙:123mm
ix35的車身最低點為發(fā)動機護板下端,,實測高度僅為123mm。不過必須要說明的是,這個護板為軟性材料,具備一定的可變性,,所以在實際通過時可能會稍好一些,。
◆ 標致3008
實測最小離地間隙:136mm
標致3008的車身最低點同樣為發(fā)動機的下護板,,其保護位置為發(fā)動機的油底殼,實測高度為136mm,。另外車尾的最低點也要注意,,凸起的護板下保護的可是電子駐車系統(tǒng)的拉線。
五車離地間隙實測(單位:mm) | ||||
車型 | 前部 | 中部 | 尾部 | 官方數(shù)據(jù) |
昂科拉 | 154 | 179 | 179 | 暫無資料 |
逍客 | 170 | 191 | 204 | 203(空載) |
勁炫 | 185 | 185 | 185 | 195 |
ix35 | 123 | 171 | 185 | 170 |
3008 | 136 | 171 | 158 | 178(空載) |
● 靜態(tài)部分總結
中控內飾對比排名:1.標致3008,、昂科拉,;3.逍客;4.現(xiàn)代ix35,;5.勁炫,。
乘坐空間對比排名:1.現(xiàn)代ix35;2.標致3008,、昂科拉,;4.勁炫、逍客,。
后備廂空間對比排名:1.標致3008,;2.現(xiàn)代ix35;3.勁炫,、逍客,;5昂科拉,。
離地間隙對比排名:1.勁炫;2.逍客,;3.昂科拉,;4.標致3008;5.現(xiàn)代ix35,。
從幾項靜態(tài)對比的表現(xiàn)來看,,除標致3008表現(xiàn)比較突出以外,其他車型暫時處在同一梯隊,。標致3008在中控內飾、乘坐空間和后備廂空間這三個方面都有著數(shù)一數(shù)二的水準,,目前來看綜合實力最強,;昂科拉在乘坐空間方面表現(xiàn)給人驚喜,不過受到尺寸制約,,后備廂空間對比中名列末位,;逍客糟糕的頭部空間影響了它的表現(xiàn),另外沒有兒童座椅接口也應該單獨扣分,;現(xiàn)代ix35在空間方面賺足了優(yōu)勢,,不過離地間隙太低受到拖累;勁炫在前三個項目中都表現(xiàn)不佳,,最終依靠在離地間隙對比中的絕地反擊才得以保留在第二集團,。
下一期將是五車對比的動態(tài)篇,我們將從駕駛感受,、乘坐感受,、加速測試、制動測試和油耗等幾個方面進行對比,,希望大家繼續(xù)關注,。(文圖/汽車之家 劉昱昕 攝影/汽車之家評測團隊)
好評理由:
差評理由: