性能測試:0-100km/h加速7.16秒;100-0km/h剎車距離35.99米
試駕會一共兩天時間,,第二天正好是個多云的天氣,,利用拍攝時間之余,我們對全新奧迪A3 Limousine 40 TFSI(1.8T三廂)的加速和剎車性能做了測試,,其成績表現(xiàn)令人滿意,。下面讓我們具體來看看。
先來說加速,,關(guān)閉車身穩(wěn)定系統(tǒng),、將擋位切換到S擋(運動擋),駕駛模式選項調(diào)到動態(tài),,同時踩下油門和剎車踏板,,發(fā)動機轉(zhuǎn)速大概能被屏到3000rpm左右,此時松開剎車踏板,,在起步的瞬間雙離合器變速箱有自我保護,,動力來得并不是很利索,但0.5秒后動力排山倒海而來,,伴隨著胎叫,,車輛沖了出去。
最終,,我們實測的該車0-100km/h加速成績?yōu)?.16秒,,比官方公布的7.3秒略好。同時也贏了它的主要競爭對手寶馬118i運動版(7.3秒)和奔馳A200都市型(8.68秒),。
全新奧迪A3的剎車成績也同樣優(yōu)秀,,我們實測100-0km/h剎車距離為35.99米,也同樣明顯優(yōu)于寶馬118i運動版(37.5米)和奔馳A200都市型(37.98米),。整個剎車過程中,,車輛的姿態(tài)相當穩(wěn)健,剎車力度均勻,,剎車成績也很穩(wěn)定,。
高科技安全配置介紹:
從廠商公布的資料來看,全新奧迪A3在高科技安全配置方面也可謂武裝到了牙齒,,除了擁有目前已經(jīng)逐步普及的變道輔助,、自動泊車等高科技配置外,它還裝備了包括ACC自適應巡航,、主動車道保持輔助系統(tǒng),、預防式整體安全系統(tǒng)等更高級的主動安全配置,。不過很可惜,我們這臺試駕車并無這些功能,,據(jù)奧迪廠方人員介紹,,這些配置應該會出現(xiàn)在日后的頂配A3上,同時其中的部分功能也將作為選裝件,,提供給買中低配車型的消費者自主選擇的空間,。下面我就用官方資料給大家做一個大致的介紹。至于詳細的功能體驗,,待日后我們拿到試駕車后再為各位細細解讀,。
自適應巡航控制系統(tǒng)(ACC)可在車速150公里/小時以內(nèi),確保該車與前方車輛保持安全距離,,與其他輔助系統(tǒng)配合使用時甚至可在車速200公里/小時范圍內(nèi)工作,。此外,ACC系統(tǒng)還可在低車速情況下提供停走功能,。
預防式整體安全系統(tǒng)前部版(pre sense front)與自適應巡航控制系統(tǒng)集成在一起,,當車輛即將發(fā)生追尾碰撞時,系統(tǒng)會分階段警告駕駛者,,必要情況下甚至啟動全力制動,。當車速在30公里/小時以下發(fā)生緊急狀況時,預防式整體安全系統(tǒng)前部版能夠以近乎全制動力進行剎車介入,。當發(fā)生碰撞后,,制動輔助系統(tǒng)還將確保汽車不會失控前行,從而避免二次碰撞,。
編輯點評:
作為換代車型,,大家眼前的全新奧迪A3與老款比可謂是有了一個全面的提升,外觀造型更漂亮,、內(nèi)飾科技感更強,、配置也更為豐富,此外車型的選擇也變得多樣化,。除了繼續(xù)提供經(jīng)典的Sportback(兩廂)車型外,,新增的Limousine(三廂)車型是全新A3的一大亮點,奧迪也成為了德系三大豪華品牌中首個在國內(nèi)推出緊湊型三廂轎車的廠商,,奔馳雖然有CLA能與其競爭,,但它尚未登陸國內(nèi)市場,,而寶馬暫無同類產(chǎn)品,,因此從戰(zhàn)略布局來說,奧迪算是拔得了頭籌,。
全新奧迪A3的駕乘品質(zhì)也值得肯定,,它不但很好的集成了奧迪車型舒適,、好開的傳統(tǒng)優(yōu)勢,而且在懸架的路感回饋,、轉(zhuǎn)向力度,、指向性方面都比它的大哥奧迪A4L的表現(xiàn)更好,開著也更富有樂趣,,似乎找到了點早年間老A4(B6)的感覺,,但整車的精致感、細膩度都更強,、更好,。至于缺點,最大的問題就是空間,,特別是Limousine(三廂)車型的后排頭部空間實在太過壓抑,,我個人覺得這對于奧迪A3來說是軟肋,但不是致命傷,,因為會看中這車的人就不是沖著空間來的,,如果您要“寬敞”,去買奧迪A4L吧,,價格應該也差不了太多,。
最后再來說說該車的定位,毫無疑問,,全新奧迪A3上市后所要面對的最大競爭對手就是寶馬1系和奔馳A級,。與之相比,全新奧迪A3的自身實力并不差,,而且還提供了競品所沒有的三廂版車型,,消費者的選擇余地更豐富。目前市場上,,寶馬1系和奔馳A級優(yōu)惠后的最低售價基本都在21萬元左右,,其大哥奧迪A4L入門級車型的市場售價也僅有25萬元上下,全新奧迪A3要想獲得成功,,如何定價非常關(guān)鍵,,這一懸念在本周五(3月21日)就將正式揭曉。(文/圖 汽車之家 盛元珺)
好評理由:
差評理由: